ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0024-01-2021-006701-03№33-7498/2023

Председательствующий судья первой инстанции

ФИО1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Богославская С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым апелляционной жалобы представителя истца ФИО2 - ФИО3 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 9 ноября 2023 года, а также частной жалобы представителя истца ФИО2 - ФИО4 на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 апреля 2024 года о возмещении судебных расходов,

по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

по встречному иску ФИО5 к ФИО2, кадастровому инженеру ФИО6 о признании недействительными результатов - межевания земельного участка, реестровой ошибкой сведения о его местоположении, внесении изменений в сведения реестра, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

28.06.2024 года в Верховный Суд Республики Крым поступило вышеуказанное гражданское дело с апелляционной жалобой представителя истца ФИО2 - ФИО3 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 9 ноября 2023 года, а также частной жалобой представителя истца ФИО2 - ФИО4 на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 апреля 2024 года о возмещении судебных расходов.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, считаю, что основания для принятия к производству апелляционной и частной жалоб отсутствуют, и дело необходимо вернуть в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323-325 ГПК РФ по следующим основаниям.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы содержатся в ст.322 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно разъяснениям в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Как усматривается из материалов вышеуказанной апелляционной жалобы представителя истца ФИО2 - ФИО3 поданной на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 9 ноября 2023 года, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании ч. 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Соблюдение указанных требований для представителя, участвующего в суде апелляционной инстанции, является обязательным с 01 октября 2019 года.

По смыслу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что, апелляционная жалоба на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 9 ноября 2023 года от имени истца ФИО2 подписана ФИО3 действующей от его имени на основании доверенности серии <данные изъяты> года. /л.д. 194 т.5/

Между тем, доказательства того, что ФИО3 имеет высшее юридическое образование, материалы дела не содержат, тогда как в соответствии с ч.3 ст. 322 ГПК РФ, такие документы должны быть приложены к апелляционной жалобе.

Согласно п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что определением районного суда от 15.04.2024 г., на которое подана частная жалоба, был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов с ФИО2 и ФИО6 как с проигравшей по делу стороны на основании решения суда от 9 ноября 2023 года, которым в удовлетворении иска отказано, учитывая, что на указанное решение также подана апелляционная жалоба, суд апелляционной инстанции полагает рассмотрение частной жалобы представителя истца ФИО2 – ФИО4 на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 апреля 2024 года о возмещении судебных расходов, преждевременным, в связи с чем, исходя из несоблюдения апеллянтом требований ГПК РФ относительно формы и содержания поданной апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции возвращает материалы настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

Гражданское дело №2-153/2023 по иску ФИО2 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании имуществом, по встречному иску ФИО5 к ФИО2, кадастровому инженеру ФИО6 о признании недействительными результатов - межевания земельного участка, реестровой ошибкой сведения о его местоположении, внесении изменений в сведения реестра, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, с апелляционной жалобой представителя истца ФИО2 - ФИО3 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 9 ноября 2023 года, а также частной жалобой представителя истца ФИО2 - ФИО4 на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 апреля 2024 года о возмещении судебных расходов, возвратить в суд первой инстанции, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Судья С.А. Богославская