УИД: 77RS0027-02-2022-015351-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием представителя ответчиков ГСУ СК России по адрес, Следственного Комитета России по доверенности фио, представителя ответчиков ГУ МВД России по адрес, УМВД России по адрес по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2023 по исковому заявлению фио к Главному Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по адрес, Следственному Комитету России, Министерству финансов РФ, ГУ МВД по адрес, УМВД России по адрес о взыскании убытков, компенсации морального вреда, обязании принести извинения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГСУ СК России по адрес о взыскании убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, обязании принести извинения за действия, приведшие к ущербу его доброго имени и служебной репутации.

Исковые требования истец мотивирует тем, что он работал в должности оперативного дежурного Костинского отдела полиции УМВД России по адрес, однако был уволен по порочащим основаниям. Так, при несении службы 15.01.2022 с 09 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. 16.01.2022 для разбирательства по КУСП №485 от 15.01.2022 на территорию дежурной части был доставлен гражданин фио, а также сопровождена гражданка фио, с целью составления в отношении данных лиц административного материала. фио, находясь на территории дежурной части вела себя агрессивно, не выполняла требования сотрудников полиции. При указанных обстоятельствах, между истцом и фио произошел конфликт, в результате которого фио упала, получив травму.

Впоследствии истец был уволен со службы по результатам служебной проверки, по порочащим основаниям.

25.03.2022 в отношении и истца возбуждено уголовное дело СК по адрес. Истец указывает, что с января по март 2022 года им в адрес ответчика по настоящему делу – ГСУ СК России по адрес было направлено более 200 (двухсот) жалоб на которые истец получил ответы о перенаправлении его жалоб по подведомственности и о том, что доводы истца о незаконном уголовном преследовании не нашли своего подтверждения при изучении уголовного дела в ГСУ СК России по адрес. Вместе с тем, данные выводы ответчика основаны на не всестороннем изучении материалов дела и видеозаписи.

В результате непринятия мер по его обращениям, возбуждении уголовного дела, бездействием должностных лиц ответчика, истцу был причинен материальный ущерб в заявленном размере, который им рассчитан исходя из размера его заработной платы за январь 2022 года сумма, умноженную на 120 месяцев (10 лет) которые оставались до его пенсии и которые он не смог отработать, поскольку был уволен со службы. Также истец просит обязать ответчика принести ему извинения и опубликовать в средствах массовой информации официальные извинения за действия, причинившие ущерб его репутации и его доброму имени, из-за незаконного уголовного преследования. Также истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, размер которого рассчитан истцом исходя из суммы заработной платы, полученной им в январе 2022 года сумма умноженную на 100.

На основании протокольных определений суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Следственный Комитет России, ГУ МВД по адрес, УМВД России по адрес.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков ГСУ СК России по адрес, Следственного Комитета России по доверенности фио в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказать, указав, что от истца по состоянию на 28.12.2022 в аппарат Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес поступило 8 обращений, на которые в установленном порядке даны ответы. 11 обращений от истца поступило в Следственный отдел по адрес ГСУ СК России по адрес, на которые также были даны ответы.

В производстве Следственного отдела по адрес адрес по адрес находится уголовное дело, возбужденное 25.03.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а,б" ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении фио 25.07.2022 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с розыском фио Данные решения следственного органа в установленном порядке не оспаривались и не отменялись. Оснований для прекращения уголовного преследования истца не имеется. Истцом не представлено доказательств причинения ему материального и морального ущерба со стороны ответчиков, в связи с чем, его требования удовлетворению не подлежат. Отметил также, что Федеральным законом от 28.12.2010 № 403-ФЗ "О Следственном Комитете Российской Федерации" не СК России не возложена обязанность (задача) по публикациям в средствах массовой информации официальных извинений за законное уголовное преследование подозреваемых.

Представитель ответчиков ГУ МВД России по адрес, УМВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований истца отказать, указав, что оснований для взыскания материального ущерба и морального вреда в пользу истца не имеется, так как истцом не представлено доказательств, что в результате незаконных действий ответчиков ему был причинен такой вред.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 приказом УМВД РФ по адрес от 24.09.2020 № 303 л/с был назначен на должность оперативного дежурного дежурной части УМВД с 24.08.2020.

Приказом УМВД РФ по адрес от 14.02.2022 № 42 л/с контракт с ФИО1 расторгнут, истец был уволен со службы по п. 9 ч. 3 ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Решением Королевского городского суда адрес от 25.04.2022 отказано в удовлетворении исковых требований фио об отмене приказа об увольнении от 14.02.2022 № 42 л/с и восстановлении на службе в должности оперативного дежурного дежурной части Костинского отдела полиции УМВД России по г.адрес, взыскании денежного довольствия, не полученного в период вынужденного прогула, обязании принести и опубликовать в средствах массовой информации официальные извинения за действия, приведшие к ущербу доброго имени и служебной репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.06.2022, решение Королевского городского суда адрес от 25.04.2022 оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2022 решение Королевского городского суда адрес от 25.04.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.06.2022 оставлены без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

Как следует из пояснений ответчиков, 25.03.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а,б" ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении фио 25.07.2022 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с розыском фио Данные решения следственного органа в установленном порядке не оспаривались и не отменялись.

Также из объяснений ответчиков следует, что истцом ФИО1 в аппарат ГСУ СК России по адрес были поданы обращения от 28.04.2022, от 31.05.2022, от 17.06.2022, от 17.11.2022, от 25.11.2022, от 08.12.2022, от 13.12.2022, на которые в установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" порядке и сроки были даны ответы; часть обращений перенаправлены для рассмотрения по подведомственности в следственный отдел по адрес ГСУ СК России по адрес, на часть обращений даны ответы об отсутствии оснований для проведения процессуальной проверки.

Также по состоянию на 28.12.2022 от истца в следственный отдел по адрес ГСУ СК России по адрес поступили 01.03.2022, 09.03.2022, 04.04.2022, 19.04.2022, 23.05.2022, 09.06.2022, 02.08.2022, 20.09.2022 обращения, на которые также даны ответы.

Несогласие истца с полученными ответами не свидетельствует об их незаконности, или о нарушении прав истца при рассмотрении направленных им обращений.

Учитывая установленные обстоятельства, в том числе, что увольнение истца со службы решением суда признано законным, на поступившие обращения истца ответчиками даны ответы в установленном законом порядке, принимая во внимание отсутствие в деле доказательств тому обстоятельству, что неправомерными действиями ответчика ГСУ СК России по адрес истцу были причинены убытки, а также доказательств их несения, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания заявленных истцом убытков не имеется.

При этом, суд, отказывая в иске учитывает отсутствие причинно – следственной связи между действиями ответчика и заявленными ко взысканию истцом убытками.

Доводы истца, изложенные в иске, в том числе относительно обстоятельств произошедшего в ночь с 15.01.2022 на 16.01.2022 при исполнении им служебных обязанностей, фактически сводятся к его несогласию с возбужденным в отношении него уголовным делом и его уголовным преследованием, при этом оспаривание квалификации действий истца, обстоятельств совершения вменяемого истцу преступления, отсутствия в действиях истца признаков уголовного преступления в гражданском судопроизводстве не предусмотрено.

Также, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что неправомерными действиями ответчика ему были причинены моральные страдания, в связи с чем требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании принести извинения за действия, приведшие к ущербу его доброго имени и служебной репутации, путем опубликования извинений в СМИ, поскольку истцом не доказан факт причинения ущерба его репутации со стороны ответчика Главного следственного управления по адрес, влекущих обязание ответчика принесения извинений и публичному их опровержению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Главному Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по адрес, Следственному Комитету России, Министерству финансов РФ, ГУ МВД по адрес, УМВД России по адрес о взыскании убытков, компенсации морального вреда, обязании принести извинения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2023

Судья фио