ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «20» июля 2022 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края от 22 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обжаловал его в Ессентукский городской суд.

До рассмотрения жалобы по существу, в суд поступило ходатайство ФИО1 об оставлении жалобы без рассмотрения по существу.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании части 1 статьи 24.4 КРФ об АП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Как следует из пункта 2 статьи 30.4 КРФ об АП и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КРФ об АП ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В рассматриваемом случае, поскольку ФИО1 отказался от жалобы до её рассмотрения по существу, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 КРФ об АП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КРФ об АП - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 КРФ об АП.

Судья: В.Т. Казанчев