Дело №2-5725/2023
УИД: 03RS0003-01-2023-003496-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Саитовой С.Ю.,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоБуксирСервис» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-Групп» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «АвтоБуксирСервис» (далее по тексту – ООО «АвтоБуксирСервис») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-Групп» (далее по тексту – ООО «Фортуна-Групп»), акционерному обществу Коммерческий банк «Росэнергобанк» (далее по тексту – АО КБ «Росэнергобанк») в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста.
Просили освободить от ареста автомобиль марки ГАЗ 33106, VIN №, 2013 года выпуска, возместить уплаченные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Управление МВД России по г. Уфе.
Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июля 2023 года производство по делу в части исковых требований к АО КБ «Росэнергобанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец – представитель ООО «АвтоБуксирСервис» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, представитель ООО «Фортуна-Групп», третье лицо – представитель Управления МВД России по г. Уфе на судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, от ФИО2 и ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление ООО «АвтоБуксирСервис», в котором они просили исковые требования ООО «АвтоБуксирСервис» удовлетворить.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу части 6 статьи 22 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Как установлено пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что ООО «Фортуна Групп» прекратило свою деятельность 13 января 2016 года.
Материалы гражданского дела доказательств правопреемства юридического лица, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат.
Согласно абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Принимая во внимание, что на момент обращения в суд и рассмотрения дела организация ответчика прекратила свою деятельность, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ и свидетельствует о ликвидации юридического лица, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части требований к ООО «Фортуна Групп».
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоБуксирСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-Групп» об освобождении имущества от ареста в соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Т.Н. Искандарова