№ 2-163/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Западная Двина 17 июля 2023 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

секретаре В.В. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности умершего заемщика, указав в обоснование заявленных требований, что 11.10.2013 с ФИО3 было заключено кредитное соглашение № M0GGRR20S13100705295, по условиям которого ей были перечислены денежные средства в сумме 328 000 рублей под 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

02.08.2022 ФИО3 умерла.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по соглашению о кредитовании № M0GGRR20S13100705295 от 11.10.2023 в сумме 6 263 рубля 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 762 рубля 63 коп.

Определением суда от 01.06.2023, занесенным в протокол судебного заседания, ненадлежащий ответчик ФИО2 заменена надлежащим ответчиком ФИО1.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом. В представленном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска, мотивированное добровольным погашением ответчиком заявленной к взысканию суммы.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил чек-ордер ПАО Сбербанк от 03.07.2023 об оплате спорной задолженности в сумме 6 263 рубля 46 коп.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и по определению суда дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца ФИО4, как следует из ее письменного заявления, понятны последствия прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия данного отказа и прекращения производства по делу.

Разрешая ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № 56346 от 05.04.2023 истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 6 762 рубля 63 коп.

С учетом требований абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4 733 рубля 84 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «АЛЬФА-БАНК» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному соглашению.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу АО «АЛЬФА-БАНК» из бюджета государственную пошлину в сумме 4 733 (четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 84 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Потанин