УИД ___
Производство ___
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
11 марта 2025 г. с. Павино.
Судья Павинского районного суда Костромской области Мочалова Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося "__"__ в ..., вдовца, работающего кочегаром в ООО «Пыщугское», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего хроническое заболевание <..>,
установил:
18 декабря 2024 г. в 12 часов 15 минут на 177 км автодороги «Нижний Новгород- Шарья - Великий Устюг» водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ЛАДА-ГРАНТА, государственный регистрационный знак ___, нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил), находясь на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги (подъезд к ...) на главную автодорогу «Нижний Новгород- Шарья - Великий Устюг» не выполнил требование уступить дорогу автомобилю ФИО2, государственный регистрационный знак ___ под управлением ФИО3, двигавшегося по главной дороге и имевшим преимущественное право проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного нарушением ФИО1 вышеназванных требований ПДД, водителю автомобиля ФИО2, ФИО3 были причинены телесные повреждения <..>, повлекшие легкий вред его здоровью.
Надлежаще извещенный, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Вохомский» старший лейтенант полиции ФИО4, в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью на работе.
Потерпевший ФИО3, при надлежащем извещении в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.
С согласия ФИО1, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии неявившихся участников, явка которых не признавалась обязательной.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Просил строго его не наказывать. Представил расписку потерпевшего о полном возмещении причиненного вреда в размере 30000 рублей. Пояснил, что уплатил административный штраф за нарушение правил дорожного движения в результате которых по его вине 18.12.2024 произошло ДТП.
Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и на момент совершения административного правонарушения (в ред. от 23.07.2013 № 196-ФЗ) санкция статьи предусматривала наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Из протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 18 декабря 2024 г. в 12 часов 15 минут на 177 км автодороги «Нижний Новгород- Шарья - Великий Устюг» управлял транспортным средством - автомобилем ЛАДА-ГРАНТА, государственный регистрационный знак ___, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю ФИО2, государственный регистрационный знак ___ под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, водителю ФИО3 были причинены телесные повреждения: <..> повлекшие легкий вред его здоровью.
Кроме признания вины ФИО1, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается иными исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.12.2024 (л.д. 8), протоколом № ... от "__"__ об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места административного правонарушения от "__"__ (л.д. 10), карточкой операций с ВУ, карточкой учета ТС (л.д. 14-15), объяснением ФИО3 от 18.12.2024 (л.д. 23-24), объяснением ФИО1 от 18.12.2024 (л.д. 25-26), постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2024 ___ (л.д. 33), рапортом от 18.12.2024 (л.д. 38), сообщениями о происшествии (л.д. 29, 39, 41, 43), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 44-46), протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2024 с фототаблицами к нему (л.д. 47-68), заключением эксперта ___ от "__"__ (л.д. 3-4).
Оценивая вышеизложенные доказательства, прихожу к выводу, что они собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми, противоречий не содержат, в своей совокупности достаточны для разрешения дела.
Действия ФИО1, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящем деле не истек.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органам ГИБДД при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие хронического заболевания.
Согласно сведений о привлечении к административной ответственности на л. д. 16 ФИО1 привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ – "__"__, ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ – "__"__, ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ – "__"__, постановления вступили в законную силу, штрафы оплачены в установленный законом срок, в связи с чем, отягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО1 следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
С учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ должно соответствовать: целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, тяжести содеянного, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного, его имущественного положения, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, - прихожу к выводу, что административное наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения (ред. от 23.07.2013 № 196-ФЗ). Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в настоящем деле не нахожу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Костромской областной суд через Павинский районный суд Костромской области.
Судья Мочалова Т.А.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель - УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ КОСТРОМА БАНКА РОССИИ//УФК ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ г. Кострома, ИНН <***>, КПП 440101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014100, кор/сч 40102810945370000034, БИК 013469126, ОКТМО 34606410, КБК 18811601123010001140, УИН18810444250610000135.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно или затруднительно в установленные сроки, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право обратиться в суд, вынесший постановление, с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа.
Квитанция об уплате штрафа (либо копия) в тот же срок должна быть направлена в суд.
В случае отсутствия квитанции об уплате штрафа в суде, по истечении 60-ти дневного срока, Павинским районный судом второй оригинал данного постановления будет направлен в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством
В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.