Дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации *** Курской области о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации *** Курской области о признании права собственности в порядке приватизации, указав что, она зарегистрирована и проживает по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** **.**.** и по настоящее время. На указанную квартиру имеется ордер № ***. В настоящее время она решила воспользоваться своим правом на приватизацию и собрав все необходимые документы обратилась в Управление городского хозяйства администрации г. Железногорска Курской области. Через некоторое время она получила Уведомление об отказе в приватизации жилого помещения, в котором указано, что в ордере на квартиру, имя владельца ордера указано - Таисия, когда на самом деле, согласно паспорту имя заявителя Таиса. Такая же опечатка в имени и в постановлении на основании которого она получила ордер на квартиру. В указанной квартире, по мимо нее проживает ее дочь - ФИО3, которая участвовать в приватизации не желает о чем представила соответствующее заявление в отдел приватизации. Согласно архивной выписке от **.**.**, решением исполкома Железногорского городского Совета народных депутатов Курской области от **.**.** № *** в " Об утверждении выписок из протоколов совместных заседаний администрации профсоюзных комитетов по распределению жилья" ей зав. складом УЖДТ выделили в порядке очередности двухкомнатную ***, однако, указано ФИО2. В 1991 году она действительно работала зав.складом, о чем имеется запись в трудовой книжке. В то время как, она получала ордер на квартиру, в трудовой книжке ее имя было написано с ошибкой. Указанная ошибка выявилась при назначении пенсии и в трудовую книжку были внесены соответствующие изменения. Ордер был выдан на семью из 4-х человек, включая ее детей. В свидетельстве о рождении детей имя матери указано верно - Таиса. Дата прописки в паспорте и дата регистрации в квартире, согласно справке ООО "РКЦ" от **.**.** совпадают, то есть дата регистрации **.**.**. Все вышеуказанное говорит о том, что в ордере и в Постановлении действительно опечатка, а правоустанавливающие документы принадлежат ФИО2. Согласно Выпискам из Реестра муниципальной собственности № *** от **.**.**, вышеуказанная квартира относится к муниципальной собственности г. Железногорска Курской области. Ранее право приватизации она не использовала. На основании изложенного, просит суд признать факт принадлежности ей правоустанавливающих документов - Решения исполкома Железногорского городского Совета народных депутатов Курской области от **.**.** № *** в " Об утверждении выписок из протоколов совместных заседаний администрации профсоюзных комитетов по распределению жилья" и Ордера № *** от **.**.** Признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** порядке приватизации.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя - ФИО1.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, и просила признать факт принадлежности правоустанавливающего документа Ордера № *** от **.**.** ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки д. *** Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** порядке приватизации. Исковые требования в части признания факта принадлежности правоустанавливающего документа Решения исполкома Железногорского городского Совета народных депутатов Курской области от **.**.** № *** в " Об утверждении выписок из протоколов совместных заседаний администрации профсоюзных комитетов по распределению жилья", не поддержала.

Представитель ответчика администрации *** Курской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на иск, указав что, *** расположенная ***, г.Железногорска Курской области, является муниципальной собственностью и числиться в Реестре муниципального имущества ***. В случае, если суд сочтет доказательства, предоставленные заявителем достаточными, Администрация *** не будет возражать против удовлетворения требований о признании факта принадлежности правоустанавливающих документов, дающих право на признание права собственности на спорное жилое помещение.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие указав что, она зарегистрирована в спорной квартире со своей матерью ФИО2 . Не возражает против признания матерью права собственности на квартиру по адресу: Курская область, г. Железногорск ***. В приватизации указанной квартиры участвовать не желает.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку представитель истца в судебном заседании исковые требования в части признания факта принадлежности правоустанавливающего документа Решения исполкома Железногорского городского Совета народных депутатов Курской области от **.**.** № *** в " Об утверждении выписок из протоколов совместных заседаний администрации профсоюзных комитетов по распределению жилья" не поддерживает, суд данное требование к ответчику не рассматривает и решение в этой части не принимает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5, 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, и как следует из архивной выписке от **.**.**, Решением исполкома Железногорского городского Совета народных депутатов Курской области от **.**.** № *** в " Об утверждении выписок из протоколов совместных заседаний администрации профсоюзных комитетов по распределению жилья" ФИО2, зав. складом УЖДТ выделили в порядке очередности двухкомнатную *** г. Железногорска Курской области.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от **.**.** № *** "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что ФИО2 , **.**.** года рождения, за период с июля 1991 года по **.**.**, по настоящее время в городе Железногорске Курской области, право бесплатной приватизации жилья не использовала, что подтверждается справкой № *** от **.**.**, выданной Управлением городского хозяйства Администрации ***.

Согласно справке ООО "РКЦ" следует, что ФИО2 зарегистрирована вместе с ФИО3 по адресу: Курская область, г. Железногорск ***. с **.**.**.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 обратилась с заявлением в Управление городского хозяйства администрации г. Железногорска по вопросу бесплатной передачи занимаемого ею жилого помещения в собственность, однако, уведомлением № *** от **.**.**, ей было отказано в приватизации указанного жилого помещения, поскольку имеются разночтения в написании имени нанимателя в паспорте и ордере.

Судом установлено, что на имя ФИО2, выдан ордер № *** от **.**.**, на получение квартиры, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск ул., Ленина ***.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что именно ФИО2 работала в должности зав. складом УЖДТ, что подтверждается трудовой книжкой, выданной на имя ФИО4, после внесенного исправления Таисы.

Также судом установлено, что ФИО2, выдан паспорт серии <...> Железногорским ГОВД Курской области, **.**.**.

Таким образом, суд считает доказанным, что ордер № *** от **.**.**, на получение квартиры, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск ***, выданный на имя ФИО2, принадлежит заявителю.

Исследуя предоставленные доказательства, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать факт принадлежности правоустанавливающего документа ордера № *** от **.**.** ФИО2, **.**.** года рождения, <...>.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: Н.Н. Солодухина