Решение по делу № 2-668/2023 от 03.05.2023

Дело №2-668/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 03.05.2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Магкаевой М.Д., помощник судьи Гудиев Г.З., при секретаре Сатушиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, указывая в обоснование своих требований, что ... между истцом и ФИО7 был заключён договор ОСАГО (полис PPP5053034252) владельца транспортного средства марки BMW X5, регистрационный номер ..., сроком на один год.

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО3 и автомобиля «MERCEDES-BENZ E55», регистрационный номер ..., под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО3 в данный список страхователем включен не был, что подтверждается копией полиса ОСАГО.

Виновным в совершении указанного ДТП был признан ФИО3

Ответственность владельца поврежденного «MERCEDES-BENZ E55», регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2 была застрахована в АО «МАКС» по полису XXX0151206714.

Потерпевшая сторона обратилась в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Во исполнение условий договора страхования, АО «МАКС» выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в ДТП транспортного средства в размере 265 700,00 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность собственника автомобиля виновника ДТП на основании договора страхования серии PPР5053034252, произвело выплату по входящему требованию АО «МАКС» PACS/MAKS_36554125 от 05.02.2021 г. в размере 265 700,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №99654 от 09.02.2021 г.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. На основании изложенного, САО «РЕСО – Гарантия» просит взыскать со ФИО1 в счет возмещения ущерба 265 700,00 рублей.

Представитель САО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте времени его проведения заблаговременно извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1), под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (ч. 2)

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пп. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки BMW X5, регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО3 и автомобиля «MERCEDES-BENZ E55», регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2

Виновным в совершении указанного ДТП был признан ФИО3

Ответственность владельца поврежденного «MERCEDES-BENZ E55», регистрационный номер <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 была застрахована в АО «МАКС» по полису XXX0151206714.

Ответственность владельца BMW X5 ФИО7 была застрахована в САО «РЕСО – Гарантия» по полису PPP5053034252.

Потерпевшая сторона обратилась в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность собственника автомобиля виновника ДТП на основании договора страхования серии PPР5053034252, произвело выплату по входящему требованию АО «MAКС» PACS/MAKS_36554125 от ... в размере 265 700,00 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Приведенные доказательства ответчиком не оспорены, в их объективности у суда не имеется оснований сомневаться, так как они в полной мере согласуются друг с другом, сторонами не опровергнуты.

У суда нет оснований сомневаться в объективности представленных доказательств в обоснование заявленной суммы. Ответчиком иных достоверных и допустимых доказательств, указывающих, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не соответствует действительности, не представлено, указанная стоимость им не оспаривалась.

Именно ответчик управлял автомобилем, в результате его виновных действий было повреждено имущество ФИО2, при этом водитель ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), поэтому в силу пп. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к нему регрессное требование, как к лицу, причинившему вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду сторонами не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 857,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу САО «РЕСО – Гарантия» в счет возмещения ущерба 265 700,00 рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу САО «РЕСО – Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 857,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Д. Магкаева