УИД 38RS0019-01-2025-000595-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,
с участием: помощника прокурора Падунского районного суда (адрес) ФИО1,
истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2025 по иску ФИО2 к ФИО9 о признании утратившей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9, в котором просит: признать ФИО9, (дата) г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес). Снять ФИО9, (дата) г.р., с регистрационного учета по адресу: (адрес).
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).
В настоящий момент в вышеуказанной квартире прописаны: ФИО3, (дата) г.р., ФИО4, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., ФИО9, (дата) г.р., ФИО6, (дата) г.р., ФИО7, (дата) г.р.
С момента прописки ответчик не проживает в указанной квартире и не оплачивает коммунальные платежи. Факт не проживания ответчика подтверждается актом о не проживании гражданина, составленным (дата). На данный период времени не располагает информацией, где находиться и проживает ответчик.
Ответчик является дочерью ранее прописанной ФИО8, которая была выписана по решению Падунского районного суда в (дата). внучкой его бывшей супруги, ФИО14
К нему ее внучка никакого отношения и родственных связей не имеет. С момента прописки ответчик не проживает в указанной квартире и не оплачивает коммунальные платежи.
Нахождение ответчика на регистрационном учете по адресу: (адрес), препятствует реализации принадлежащего ему права пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что ФИО9 не видел около 15 лет. После подачи иска ФИО9 себя не проявляла, не просила вселяться, около двух лет назад звонил ее матери и просил их сняться с регистрационного учета, сказали, делай что хочешь. Когда родилась ФИО9, ее прописал по рождению в спорном жилом помещении, прожила с ними она около трех лет, ее мать ФИО8, падчерица, дочь его жены, вышла замуж и съехала вместе с ФИО9 В последний раз в 2010 году ФИО8 привозила по 500,00 рублей за то, чтобы ее не выписывал из спорного жилого помещения, это было несколько раз.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска не представила.
При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Представитель третьего лица КУМИ (адрес) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Из части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом из выписки из реестра муниципального имущества от (дата) следует, что квартира по адресу: (адрес) внесена в реестр муниципального имущества (дата).
Согласно договору социального найма № от (дата), заключенному между КУМИ (адрес) /наймодатель/ и ФИО2 /наниматель/, на основании ордера от (дата) наймодатель передал нанимателю и членам его семьи за плату в бессрочное владение и пользование муниципальное изолированное жилое помещение – №-комнатную квартиру, общей площадью (данные изъяты) кв.м, по адресу: (адрес).
В силу п. 1.4. договора социального найма № от (дата) совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: дочь - ФИО4, (дата) г.р.; падчерица - ФИО8, (дата) г.р.; дочь - ФИО7, (дата) г.р.; внучка - ФИО5, (дата) г.р.; внучка - ФИО3, (дата) г.р.; внучка - ФИО9, (дата) г.р.
По сообщению КУМИ (адрес) от (дата) жилое помещение предоставлено нанимателю ФИО2, (дата) г.р., и членам семьи нанимателя ФИО4, (дата) г.р., ФИО8, (дата) г.р., ФИО7, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., ФИО6, (дата) г.р., ФИО9, (дата) г.р., на основании договора социального найма жилого помещения от (дата) №, ранее по ордеру от (дата) №.
В соответствии с адресной справкой ООО УК «Гидростроитель» от (дата), адресной справкой РИЦ ООО «БКС» от (дата) в квартире по адресу: (адрес) зарегистрированы: наниматель - ФИО2; дочь - ФИО4, (дата) г.р.; дочь - ФИО7, (дата) г.р.; внучка - ФИО5, (дата) г.р.; внучка - ФИО3, (дата) г.р.; внучка - ФИО9, (дата) г.р.; внучка - ФИО6, (дата) г.(адрес) ФИО9 зарегистрирована с (дата). Ранее были зарегистрированы: ФИО14, ФИО8
В соответствии с актом от (дата), составленным ООО УК «Гидростроитель», по адресу: (адрес) ФИО9 не проживает более 10 лет.
По сообщениям ОГБУЗ «Братская городская больница №» от (дата), Братского филиала ТФОМС (адрес) от (дата) по данным регионального сегмента единого регистра застрахованных лиц по состоянию на (дата) ФИО9, (дата) г.р., имеет полис обязательного медицинского страхования № от (дата), выданный АО СК «Согаз-Мед». Адрес по прописке на момент выдачи полиса: (адрес). Прикреплена к ОГБУЗ «Братская городская больница №». За медицинской помощью, по обязательному медицинскому страхованию, обращалась.
По сообщению ОСФР по (адрес) от (дата) в региональной базе данных за указанный в запросе период на зарегистрированное лицо ФИО9, (дата) года рождения, нет сведений, составляющих пенсионные права. Согласно действующим региональным базам данных ФИО9 получателем пенсии, социальных выплат и пособий в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) не значится.
По сведениям ОСК ИЦ ГУ МВД России по (адрес) от (дата) ФИО9 к административной ответственности не привлекалась. Сотрудниками отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» ФИО9 к административной ответственности не привлекалась. Согласно информации федерального программного обеспечения ФИС ГИБДД- М ФИО9 к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекалась. Сведений о судимости и розыске нет.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15, суду показал, что ФИО2 знает с (дата) г., в приятельских отношениях. ФИО9 не знает, ни разу не видел. ФИО2 говорил, что дочь его бывшей жены ФИО18 – ФИО11 родила ребенка ФИО10, это было более десяти лет назад, но ФИО9 ни разу не видел.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд достоверно установил, что спорное жилое помещение по адресу: (адрес) является муниципальной собственностью (адрес).
Квартира по адресу: (адрес) предоставлена ФИО2 и членам его семьи на основании ордера от (дата) по договору социального найма № от (дата).
Ответчик ФИО9 зарегистрирована с (дата).
ФИО9 включена в договор социального найма № от (дата) в качестве члена семьи нанимателя.
Судом установлено, что ответчик ФИО9 в спорном жилом помещении не проживает много лет, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала, контакт с ней утерян, ее местонахождение неизвестно, ее вещей в спорной квартире нет, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет.
Доказательств того, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении является вынужденным или временным, или наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации исковые требования о признании ответчика ФИО9 утратившей право пользования спорным жилым помещением по адресу: (адрес) подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от (дата) № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» к числу оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства отнесены выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика ФИО9 утратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для исключения данного гражданина из договора социального найма по адресу: (адрес), а также основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (ИНН: №) к ФИО9 о признании утратившей права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО9, (дата) г.р., (ИНН: №) утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).
Решение о признании утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО9 с регистрационного учета по адресу: (адрес).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено25.03.2025.
Судья: О.Н. Ковалева