Дело № 1-631/2023
УИД № 24RS0046-01-2023-003682-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
20 июля 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Френдака Р.В.,
при секретаре Калиниченко И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рачковой Е.Е.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимой ФИО2,
защитника-адвоката Солдатовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила в <адрес> кражу, то сеть тайное хищение чужого имущее и совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, в <адрес>, увидела в прихожей сумку, принадлежащую её отчиму Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, последняя находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в комнате отсутствует, и за её преступными действиями никто не наблюдает путём свободного доступа, тайно похитила из сумки, расположенной в прихожей имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: печатку золотую 585 пробы, весом 10, 79 грамма, стоимостью 40000 рублей, серьги золотые с камнем красного цвета 585 пробы, весом 5,10 грамм стоимостью 20 000 рублей, кольцо золотое с камнем зеленого цвета 585 пробы весом 2,37 грамма, стоимостью 8 000 рублей, кольцо золотое с камнем красного цвета 585 пробы весом 3,95 грамма стоимостью 15 000 рублей, кольцо золотое обручальное 585 пробы, весом 5,41 грамма, стоимостью 20 000 рублей.
С похищенным имуществом ФИО2 с места совершение преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинит тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб па общую сумме 103 000 рублей
В суд от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая полностью признала вину, загладила причиненный вред, они примирились, претензий к ней не имеет.
Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.
Её защитник ФИО3 поддержала данное ходатайство, просила его удовлетворить.
Потерпевшему Потерпевший №1 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, учитывая характеристику подсудимого.
Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 с подсудимой примирились, подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимой потерпевший не имеет, о чем свидетельствуют письменное заявления потерпевшего. Согласно материалам уголовного дела ФИО2, характеризуется удовлетворительно, инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести.
При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимой, её последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: договор комиссии, залоговые билеты – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Р.В. Френдак