Решение по делу № 2-3561/2022 от 09.12.2022 | Балаковский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2-3561/2022 64RS0004-01-2022-005119-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.12.2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк обратилось в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк с ФИО1 и взыскать в пользу ПAO Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 198652,11 рублей, в том числе просроченный основной долг 127 105,91 рублей, просроченные проценты 71 546,20 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 173,04 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 224 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец утверждает, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) возникла задолженность в размере 198652,11 рублей, в том числе просроченный основной долг 127 105,91 рублей, просроченные проценты 71 546,20 рублей, которую истец и просит взыскать.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о расторжении кредитного договора, которое ответчик оставил без ответа. Также, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ 2-2147/2020 о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явилась, оснований для отложения рассмотрения дела не предоставила.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 224 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика составляет 198652,11 рублей, в том числе просроченный основной долг 127 105,91 рублей, просроченные проценты 71 546,20 рублей (л.д.7-11).

Расчет истца соответствует условиям договора, периоду просрочки, учитывает фактические платежи ответчика и признан судом верным.

Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, как и предоставлено доказательств погашения задолженности, а поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 198652,11 рублей, в том числе просроченный основной долг 127 105,91 рублей, просроченные проценты 71 546,20 рублей.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д.21).

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора (л.д.24). Требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку ответчиком обязательства оп погашению кредита не исполнены, то истец имеет основания для расторжения договора и истцом выполнены обязательные требования о досудебном разрешении порядке разрешения спора о расторжении договора (л.д.24), а поэтому исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 11173,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк с ФИО1.

Взыскать в пользу ПAO Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 198652,11 рублей, в том числе просроченный основной долг 127 105,91 рублей, просроченные проценты 71 546,20 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 173,04 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.

Судья И.Е. Комаров