УИД 47RS0009-01-2024-002626-09 Дело № 2-470/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 23 января 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Лариной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Кировский городской прокурор Ленинградской области, действуя в интересах МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, указав, что ответчикам на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке по периметру установлен забор, часть которого с северной стороны находится на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, предназначенном для посещения неопределенного круга лиц. Также на участке с кадастровым номером № находится, принадлежащее ответчикам строение ориентировочной площадью 14,4 кв.м и деревянная лестница, являющаяся входом для деревянного строения, расположенная на металлических столбах. Разрешений на установку части забора, строения и лестницы на земельном участке с кадастровым номером № ответчикам не выдавалась. Поскольку действиями ФИО1 и ФИО2, выраженными в самовольном занятии части территории земельного участка с кадастровым номером № нарушаются права МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, а также права неопределенного круга лиц, имеющих, в силу закона, право беспрепятственного и неограниченного доступа к такой территории, просит суд обязать ФИО1 и ФИО2 освободить за счет собственных средств самовольно занятую ими часть территории земельного участка с кадастровым номером № от размещенного на нем строения ориентировочной площадью 14,4 кв.м, указанного на схематическом чертеже земельного участка от 12 июля 2024 года № 164 за № 1, деревянной лестницы, являющейся входом для деревянного строения, указанного на схеме за № 3, расположенной на металлических столбах, а также самовольно установленного забора с северной стороны земельного участка с кадастровым номером №, часть которого размещена на земельном участке с кадастровым номером № в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Помощник прокурора Ларина П.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явились. В письменных заявлениях в адрес суда, приобщенных к материалам дела, иск признали. Положения ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истца, поскольку это не противоречит требованиям законодательства, не нарушает интересы других лиц и вынесения в силу ст.173 ГПК РФ решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1, п.2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального района.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд взыскивает с ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить за счет собственных средств самовольно занятую ими часть территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от размещенного на нем строения ориентировочной площадью 14,4 кв.м, указанного на схематическом чертеже земельного участка от 12 июля 2024 года № 164 за № 1, деревянной лестницы, являющейся входом для деревянного строения, указанного на схеме за № 3, расположенной на металлических столбах, а также самовольно установленного забора с северной стороны земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, часть которого размещена на земельном участке с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 150 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Трудова