Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 сентября 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дондик А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-1, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

Он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут по адресу г. СПб, <адрес>, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> СПб от ДД.ММ.ГГГГ, постановление 18№ привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля KИA YD (CERATO FORTE) О586МУ 154, в соответствии с требованиями ТРТС «О безопасности колесных транспортных средств» Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 78 21 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с объяснениями лица;

- карточкой правонарушения;

- постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- требованием о прекращении противоправных действий от 08.07.2022г.;

- карточкой операции с ВУ;

- результатами поиска правонарушений в отношении ФИО1

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Оснований для признания какого - либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, выше приведенных судом, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 установленной доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд на основании ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ учёл в качестве отягчающих наказание обстоятельств то, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Также суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1

При таких обстоятельствах, суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа – УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКМТО 40910000,р/с №, банк получателя в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес> (УФК по <адрес>), кор/сч 40№, БИК 014030106, КБК: 18№, УИН 188№, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья