Дело № 5-712/2023

Постановление

о назначении административного наказания

09 октября 2023 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. на <адрес> совершил нарушение п. 13.1 ПДД РФ, управляя а/м «Тойота Гайя» г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> и на пересечении с <адрес> при повороте налево не уступил дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на зеленый разрешающий сигнал светофора для пешеходов слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пострадала пешеход ФИО1, которой согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебное заседание ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, указанные в протоколе, обстоятельства причиния вреда здоровью, сообщила, что ФИО2 не обращался к ней с предложением возмещения вреда здоровью.

Получив объяснения потерпевшей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

ФИО2, имеющий право управления транспортным средствами с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем «Тойота Гайя» гос.номер № требование п. 13.1 ПДД РФ не исполнено, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> и на пересечении с <адрес> при повороте налево не уступил дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на зеленый разрешающий сигнал светофора для пешеходов слева направо по ходу движения автомобиля. В результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения был причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО1

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортом о ДТП (л.д. 3);

- протоколом осмотра места ДТП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 5-7,9);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого выявлены нарушения обязательных требований в области безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги (улица), железнодорожного переезда, дорожного сооружения, а именно: отсутствует дорожная разметка 1.14.1, 1.5,1.1. (л.д. 13).

- объяснением ФИО2 (л.д. 17)

- объяснением ФИО1 (л.д. 20)

- заключением эксперта №Д/3023-2023 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей в лице в виде припухлости и отека мягких тканей в области носа, гематомы и ссадины в области губ, ушиб правого плечевого сустава в виде припухлости, болезненности при пальпации и ограничения движения, ушиб левой кисти в виде припухлости, болезненности при пальпации и ограничения движений, ушиб правого тазобедренного сустава в виде припухлости, болезненности при пальпации и ограничения движений; закрытый тупая травма правого коленного сустава в виде контузионного ушиба (трабекулярного отека) латерального мыщелка большеберцовой кости, частичного повреждения медиальной (большеберцовой) связки и медиального ретинакулума сустава, с явлением синовта, припухлости мягких тканей, болезненности при пальпации и ограничения движений в суставе (что подтверждается объективными клиническими данными и данными дополнительных методов исследования (МРТ)). Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов).

Указанными выше телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции правой нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 35).

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО2, так и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимании характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты лишением права управления транспортными средствами.

Постановлением от 12.12.2022 ФИО2 признан виновным в совершении 12.12.2022 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление от 12.12.2022 которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения 12.12.2022 предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – подлежит отмене, а производство по делу по ст. 12.18 КоАП РФ – прекращению.

Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление №1881005421003035362 от 12.12.2022 инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – отменить, производство по делу по ст. 12.18 КоАП РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № 5-712/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.