Дело №5-58/2025 <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июля 2025 года г. Коркино Челябинской области
Судья Коркинского городского суда Челябинской области Рыбакова О.В.,
при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
защитника Ахтырцева Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
13 июля 2025 года в 11 час. 25 минут ФИО1, находясь в АДРЕС оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно при проведении освидетельствования на состояние опьянения выражался нецензурной бранью, пытался скрыться, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Материалы административного дела предоставлены суду начальником Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области С.А.П..
Должностное лицо, инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
Защитник Ахтырцев Д.Е. поддержал доводы подзащитного, который раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (стст. 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Обязанностью любого гражданина является соблюдение законодательства Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Как следует из материалов дела, и следует из рапорта инспектора ДПС ФИО2, 13.07.2025 от ДЧ поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС, неизвестный находится в автомобиле. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что заявитель Т.Е.С., находился в своем гараже в АДРЕС У данного гражданина на улице стоял автомобиль <данные изъяты> с запущенным двигателем, выйдя из своего гаража, Т.Е.С. увидел, как в его автомобиль сел неизвестный гражданин и поехал прямо, после чего Т.Е.С. задержал данного гражданина, заперев его в своем автомобиле. Далее было установлено, что в автомобиль <данные изъяты> проник ФИО1, ДАТА г.р., который находился в состоянии опьянения. Далее на место происшествия прибыла СОГ. ФИО1 были разъяснены статьи 51 Конституции РФ и статья 25.1 КоАП РФ. Далее ФИО1 был отстранен от управления ТС, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, при этом демонстративно выражался нецензурной бранью, препятствовал проведению процедуры освидетельствования и пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР (л.д. 2), рапортом должностного лица, ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО2 в соответствии с которым 13.07.2025 работая совместно со старшим ИДПС Ш.С.В., в составе экипажа НОМЕР, от ДЧ поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС, неизвестный находится в автомобиле. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что заявитель Т.Е.В., ДАТА г.р., находился в своем гараже в АДРЕС. У данного гражданина на улице стоял автомобиль <данные изъяты> с запущенным двигателем и выйдя из своего гаража, Т.Е.С. увидел, как в его автомобиль сел неизвестный гражданин и поехал прямо, после чего Т.Е.С. задержал данного гражданина, заперев его в своем автомобиле. Далее по нашему прибытию, было установлено, что в автомобиль <данные изъяты> проник ФИО1, ДАТА г.р., который находился в состоянии опьянения. Далее на место происшествия прибыла СОГ. ФИО1 были разъяснены статьи 51 Конституции РФ и статья 25.1 КоАП РФ. Далее ФИО1 был отстранен от управления ТС, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, при этом демонстративно выражался нецензурной бранью, препятствовал проведению процедуры освидетельствования и пытался скрыться, после чего был направлен на медицинское освидетельствование, где находясь в медицинском учреждении ФИО1 также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Коркинский» Челябинской области и помещен в СПСЗЛ по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Так же был составлен протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 3); объяснением Т.Е.С., согласно которому 13.07.2025 он находился в АДРЕС, как позже выяснилось ФИО1, ДАТА г.р. управлял его автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения. До приезда сотрудников Госавтоинспекции, водитель находился рядом с ним, и каких либо напитков не употреблял (л.д. 3); копией протокола об административных правонарушениях НОМЕР от 13.07.2025 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 4); копией протокола НОМЕР об отстранении от управления транспортным средством от 13.07.2025 в отношении ФИО1 (л.д. 5); копией акта НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.07.2025 в отношении ФИО1 (л.д. 6); копией протокола НОМЕР о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 13.07.2025 (л.д. 7); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от 13.07.2025 в отношении ФИО1 (л.д. 8); справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1 (л.д. 9,10,11); карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 12); сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 13), копией протокола об административном задержании НОМЕР от 13.07.2025 в отношении ФИО1 (л.д. 14); видеозаписями правонарушения (л.д. 15); объяснением ФИО1 в судебном заседании, в соответствии с которым вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и объяснениях сотрудников полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО1 свидетельствуют о неповиновении его законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 в ходе проведения административных процедур по сбору доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оказывал сопротивление сотрудника правоохранительных органов в сборе доказательств по делу, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался представиться, пытался скрыться, отказываясь пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, тем самым препятствуя исполнению ими служебных обязанностей, в связи с чем правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При этом обязанности полицейского предусмотрены п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Предъявление инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО2 исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекавшим административное правонарушение является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО1, который при проведении освидетельствования на состояние опьянения выражался нецензурной бранью, пытался скрыться, тем самым воспрепятствовал составлению процессуальных документов по выявленному сотрудниками ГИБДД административному правонарушению, за нарушение Правил дорожного движения, поскольку у последнего были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, свидетельствуют о неповиновении его законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, посягают на установленный порядок государственного управления, и воспрепятствовали исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в совершенном.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему административный арест, т.к. исправление ФИО1 возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф должен быть перечислен на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75633000, номер счета получателя 03100643000000016900 в отделение Челябинск Банка России / УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, КБК 18811601191019000140. УИН 18810474250160001070.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья: О.В. Рыбакова
Подлинник документа находится
в Коркинском городском суде
в материалах дела № 5-58/2025
УИД № 74RS0022-01-2025-001301-17