УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Никитина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, к/п №, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего на должности бойца пожарной команды пожарной части № <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Начальником отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по <адрес> П. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут на <адрес>, управляя автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении д.<адрес> в нарушении пунктв 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, безопасную дистанцию, в результате чего совершил наезд на стоящее на обочине транспортное средство – автомашину Лифан Смайли с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2, которая стояла около передней части автомобиля. В результате ДТП водитель транспортного средства Лифан Смайли с государственным регистрационным знаком № ФИО2 получила телесные повреждения и доставлена в ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ».

В ходе административного расследования было установлено, что водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома дистального мыщелка большеберцовой кости правой голени.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором по пропаганде ПДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> З. по окончании административного расследования составлен протокол, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении д.<адрес> в нарушении пунктв 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, безопасную дистанцию, в результате чего совершил наезд на стоящее на обочине транспортное средство – автомашину Лифан Смайли с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2, которая стояла около передней части автомобиля. В результате ДТП водитель транспортного средства Лифан Смайли с государственным регистрационным знаком № ФИО2 получила телесные повреждения и доставлена в ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ».

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину признал и просил не лишать его права на управление транспортным средством и ограничиться наказанием в виде наложения штрафа.

Потерпевшая ФИО2 на судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к статье 12.24 КоАП РФ).

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении д.<адрес> в нарушении пунктв 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, безопасную дистанцию, в результате чего совершил наезд на стоящее на обочине транспортное средство – автомашину Лифан Смайли с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2, которая стояла около передней части автомобиля. В результате ДТП водитель транспортного средства Лифан Смайли с государственным регистрационным знаком № ФИО2 получила телесные повреждения средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ документами, а именно

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- сообщениями о ДТП с пострадавшими от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- телефонным сообщением ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.13);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 (л.д.7);

- протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ (л.д.9);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 (л.д.10);

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- справкой о причинении вреда (л.д. 12);

- схемой происшествия (л.д.13)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ», согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.17);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ», согласно которому состояние опьянения у ФИО2 не установлено (л.д.18);

- объяснениями ФИО1 (л.д.20);

- объяснениями ФИО2 (л.д. 21);

- заключением эксперта Нурлатского межрайонного отделения судмедэкспертизы ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в области лба, которое расценивается как не причинивший вреда здоровью. Клинический диагноз: «ЗЧМТ. СГМ», указанный в представленной медицинской документации, объективными клиническими данными не подтвержден, в динамике не прослежен, поэтому согласно п.27 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.30-32);

- заключением эксперта Нурлатского межрайонного отделения судмедэкспертизы ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома дистального мыщелка большеберцовой кости правой голени. Данное телесное повреждение, согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (21 дня) (л.д.39-41).

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающих обстоятельств - признание вины, принесение извинений перед потерпевшими, отсутствие отягощающих наказание обстоятельств, а также характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, считаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа внести по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа – УФК по <адрес> (УГИБДД МВД по <адрес>), Банк получателя платежа - отделение – НБ <адрес>//УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 165945001, Расчетный счет <***> в отделении – НБ <адрес> //УФК по <адрес>, БИК 019205400, ОКАТО 92646101, ОКТМО 92646101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810416252512040679.

В силу статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дне й через Нурлатский районный суд Республики Татарстан со дня получения копии постановления.

Судья: А.В. Никитина

Копия верна. Судья: А.В. Никитина