Решение по делу № 2-3053/2022 от 27.02.2023

Копия УИД №40817810604900317040RS0№40817810604900317040-45

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2023

Гражданское дело № 2-338/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.02.2023 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., с участием истца ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к Палагуте ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными судебными актами.

В обоснование указал, что 26.01.2016 Кировским районным судом г. Екатеринбурга рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. По результатам судебного разбирательства исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца судом взыскано: 5 586 073 рублей в качестве неосновательного обогащения; 36 130 рублей 37 копеек в качестве расходов по оплате государственной пошлины. 19.05.2016 решение суда вступило в законную силу.

Сысертским РОСП было возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП от 16.08.2016. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03.06.2022 произведена замена истца на ФИО1

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 21.10.2022 по делу 2-1958/2022 с должника ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 17.01.2022.

В период с 18.01.2022 по 08.10.2022 ответчиком производились выплаты. Остаток задолженности составляет 4 695 934,80 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.01.2022 по 08.10.2022 составляет 394 727,73 руб.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 28.05.2019 взысканы судебные расходы по делу № 2-1144/2018 с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 в размере 74 575, 34 руб. Апелляционным определением Свердловского областного от 24.09.2019 определение Сысертского районного суда изменено, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО5 взыскано 114 575,34 руб.

Сысертским РОСП возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП от 17.10.2019.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 11.07.2022 взыскатель заменен на ФИО1

Остаток задолженности составляет 114 575,34 руб. В период с 01.11.2019 по 08.10.2022 ответчиком производились выплаты. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.11.2019 по 08.10.2022 составляет 23 067,39 руб.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 30.01.2020 истцу ФИО5 отказано во взыскании судебных расходов с ФИО4 Апелляционным определением Свердловского областного суда от 24.04.2020 определение отменено, с ответчика ФИО4 взысканы судебные расходы в размере 11 839,52 руб.

Сысертским РОСП возбуждено исполнительное производство №137346/20/66052-ИП от 14.12.2020.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 26.05.2022 взыскатель заменен на ФИО1

В период с 25.04.2020 по 05.09.2022 ответчиком производились выплаты. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.04.2020 по 05.09.2022 составляет 1 510,59 руб.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 19.08.2021 истцу ФИО6 взысканы судебные расходы с ФИО4 в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 424 рубля. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 12.11.2021 определение изменено, с ответчика ФИО4 взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб.

Сысертским РОСП возбуждено исполнительное производство №9501/22/66052-ИП от 28.01.2022.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 11.07.2022 взыскатель заменен на ФИО1

В период по 05.09.2022 ответчиком не производились выплаты. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.11.2021 по 05.09.2022 составляет 923,57руб.

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании:

- решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2016, по исполнительному производству № 41964/16/66052-ИП, за период с 18.01.2022 по 11.01.2023, в размере 483 033,06 руб.;

- определения Сысертского районного суда Свердловской области от 28.05.2019, по исполнительному производству № 100645/19/66052-ИП, за период с 01.11.2019. по 11.01.2023, в размере 25 078,75 руб.;

- определения Сысертского районного суда Свердловской области от 30.01.2020, по исполнительному производству № 137346/20/66052-ИП, за период с 25.04.2020 по 11.01.2023, в размере 2 122,14 руб.;

- определения Сысертского районного суда Свердловской области от 19.08.2021, по исполнительному производству № 9501/22/66052-ИП, за период с 13.11.2021 по 11.01.2023, в размере 1175,16 руб.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 314,09 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал по указанным в нем основаниям. Возражая против доводов ответчика, изложенных в письменном отзыве указал, что ответчик заключил фиктивный брачный договор, что подтверждено судебными актами. В них указано, что поведение должника нельзя признать добросовестным, он мог бы погасить часть долга. Он выводил имущество, а сейчас пытается прикрыться Законом о банкротстве. На банкротство он подавать не будет, посчитают его доходы. Доводы ответчика о перечислении денежных средств на счет теоретические, не подтверждены судебным приставом. По справке судебного пристава видно, что там около 10 исполнительных производств. Сумма может быть разделена и на другие исполнительные производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что расчеты истца неверные, не учитывают Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Считает, что сумма задолженности может быть ниже, справки по движению денежных средств, представленные истцом, вызывают сомнения в правильности отражения распределения денежных сумм по исполнительным производствам.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2016 с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5 586 073 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 130 рублей 37 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 19.05.2016. По настоящее время в полном объеме ответчиком не исполнено.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 28.05.2019, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.09.2019, с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в сумме 114 575 рублей 34 копеек.

Определение суда ответчиком в полном объеме не исполнено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.04.2020 с ФИО4 пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 11 839 рублей 50 копейки.

Определение суда ответчиком в полном объеме не исполнено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.11.2021 с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Определение суда ответчиком в полном объеме не исполнено.

Являясь правопреемником ФИО3, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными указанными судебными актами.

Не оспаривая факта наличия задолженности по исполнительным производствам, ответчик, ссылаясь на установленный Правительством Российской Федерации мораторий на применение финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств, высказал несогласие с предъявленным истцом периодом начисления процентов.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий был введен Правительством Российской Федерации на период с 06.04.2020 на 6 месяцев постановлением от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и впоследствии с 07.10.2020 продлен еще на 3 месяца постановлением от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики, прежде всего, было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении иных юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №40817810604900317040 (2021), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, применение ответственности к правонарушителю является вопросом права, а вопрос квалификации правоотношений - это исключительная компетенция суда (часть 1 статьи 168 АПК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Кроме того, в соответствии с разъяснениями абзаца 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено обстоятельств, указывающих на то, что ответчик пострадал ввиду сложившейся в стране нестабильной экономической ситуации, таких обстоятельств ответчиком суду указано не было, при этом истец указывает на недобросовестное поведение ответчика.

Суд принимает во внимание, что неосновательное обогащение в размере 5 586 073 рублей было взыскано с ФИО4 еще в 2016 году в пользу ФИО3 Соответственно, обязанность ответчика по исполнению судебного акта возникла также еще в 2016 году.

Поскольку в добровольном порядке решение суда должником исполнено не было, 16.08.2016 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 41964/16/66052-ИП от 16.08.2016, задолженность по которому, согласно полученной по запросу суда справке судебного пристава-исполнителя, составляет 4 116 755,93 руб.

Таким образом, за более чем 6 лет, долг был погашен должником лишь в сумме 1 469 317,07 руб.

Далее решением Сысертского районного суда Свердловской области от 09.11.2018 по гражданскому делу № 2-1144/2018, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.03.2019, была определена доля ФИО4 в общем имуществе супругов ФИО4 и ФИО7 За ФИО4 признано право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельные участок, расположенные по адресу: <...>. На выделенную долю супруга-должника ФИО4 обращено взыскание для погашения задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в пользу взыскателя ФИО3, путем продажи этой доли с публичных торгов.

Позднее по указанному гражданскому делу № 2-1144/2018 было вынесено определение от 28.05.2019, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.09.2019, с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в сумме 114 575,34 руб.

Указанное определение в добровольном порядке ФИО4 также исполнено не было, в связи с чем судебным приставом исполнителем 17.10.2019 было возбуждено - исполнительное производство № 100645/19/66052-ИП.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя, задолженность по нему по состоянию на 11.01.2023 составляет 99 206,82 руб.

То есть за три с лишним года сумма задолженности была погашена только на 15 368,52 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.04.2020, в рамках дела № 2-260/2019 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФИО4 взысканы судебные расходы в размере 11 839 рублей 50 копейки.

Указанная сумма ответчиком также добровольно не выплачена, 14.12.2020 возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП, остаток по которому по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 672,91 руб. Сумма, удержанная за два с половиной года в счет погашения долга, - 1 166,61 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.11.2021, в рамках вышеназванного дела № 2-1144/2018 с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 10 000 рублей.

28.01.2022 возбуждено исполнительное производство № 9501/22/66052-ИП, остаток по которому по состоянию 11.01.2023 составляет 9 701,99, то есть удержание произведено на сумму 298 рублей 01 копейка.

18.11.2021 взыскатель ФИО3 умерла. Правопреемником после ее смерти в установленном законом порядке признан истец ФИО1

Суд также принимает во внимание установленные вступившими в законную силу судебными актами (решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.08.2017, апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.12.2017) недобросовестное поведение должника ФИО4, выразившееся в заключении брачного договора в соответствии с которым квартира перешла в единоличную собственность его супруги. В результате заключения данного договора в собственности должника не осталось иного пригодного для проживания жилого помещения, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель не имел возможности обратить взыскание на принадлежащий должнику жилой дом. Именно со ссылкой на недобросовестность должника, суд признал брачный договор недействительной сделкой.

Злоупотребление ответчиком-должником своими правами с целью затруднить или сделать невозможным обращение взыскания на принадлежащее ему имущество в счет погашения долга также установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.03.2019 в рамках гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 о выделе доли из жилого помещения и земельного участка, обращении взыскания на выделенные доли.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что ответчик погашает долг путем удержания из пенсии, не принимая никаких дополнительных мер к исполнению судебных актов. При этом сведений о том, что в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 пенсия должнику не выплачивалась, снижался ее размер, либо каким-либо иным образом по объективным, непредвиденным и экстраординарным обстоятельствам усугубилось материальное положение должника в это период просрочки, в материалах дела не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, установленным судебными актами злоупотреблением должником своими правами, суд приходит к выводу о нераспространении действия моратория на ответчика в части начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает, что иск о взыскании процентов подлежит удовлетворению за весь предъявленный истцом период.

Суд полагает необходимым отметить, что поскольку судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 9501/22/66052-ИП о взыскании суммы 10 000 рублей вступил в законную силу 12.11.2021, при этом исполнительное производство не нему возбуждено только 28.01.2022, истец правомерно определяет дату начисления процентов с 13.11.2021 – со следующего дня после вступления судебного акта в законную силу, поскольку просрочка исполнения данного обязательства возникла у ответчика именно с указанной даты в силу обязательности исполнения судебного акта вне зависимости от возбуждения исполнительного производства.

Проверяя произведенные истцом расчет исковых требований по доводам ответчика, суд полагает необходимым руководствоваться сведениями, поступившими от судебного пристава-исполнителя по запросу суда.

Указанные судебным приставом-исполнителем по запросу суда сведения о размере задолженности на первоначальную дату заявленных ко взысканию периодов верно отражены в расчетах истца. Вопреки доводам ответчика, в указанную сумму исполнительский сбор судебным приставом-исполнителем не включен, не включен он и в расчеты истца.

В представленном истцом расчете, сумма остатка задолженности на конечную дату предъявленного ко взысканию периода – 11.01.2023 совпала по исполнительному производству № 9501/22/66052-ИП.

В указанной части расчет истца судом проверен, является математически верным, в нем учтены все поступившие от ответчика платежи, которые отражены в поступившей по запросу суда справке судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств.

Расчет процентов по исполнительному производству № 9501/22/66052-ИП в сумме 1 175 рублей 16 копеек является верным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По остальным исполнительным производства, сведения, поступившие от судебного пристава о поступлении денежных средств, не совпали с расчетами истца.

Учитывая поступившие от судебного пристава-исполнителя сведения о поступлении денежных средств по депозитному счету, расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

По исполнительному производству № 41964/16/66052-ИП от 16.08.2016:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

4 695 835,47

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

26 245,22

4 694 247,24

ДД.ММ.ГГГГ

1 588,23

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

3 279,54

4 694 247,24

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

4 887,16

4 693 987,21

ДД.ММ.ГГГГ

260,03

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

6 108,61

4 693 858,14

ДД.ММ.ГГГГ

129,07

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

6 108,45

4 693 858,14

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

7 715,93

4 679 357,66

ДД.ММ.ГГГГ

14500,48

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

2 564,03

4 679 310,48

ДД.ММ.ГГГГ

47,18

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

35 896,08

4 679 048,56

ДД.ММ.ГГГГ

261,92

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

10 255,45

4 677 150,93

ДД.ММ.ГГГГ

1 897,63

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

5 125,64

4 677 150,43

ДД.ММ.ГГГГ

0,50

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

38 442,33

4 662 649,95

ДД.ММ.ГГГГ

14 500,48

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

7 664,63

4 662 649,95

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

19 544,81

4 650 252,79

ДД.ММ.ГГГГ

12 397,16

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

6 497,61

4 650 250,14

ДД.ММ.ГГГГ

2,65

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

23 824,57

4 650 250,14

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

14 269,26

4 635 749,66

ДД.ММ.ГГГГ

14 500,48

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

12 446,67

4 635 471,87

ДД.ММ.ГГГГ

277,79

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

3 555,98

4 633 574,24

ДД.ММ.ГГГГ

1 897,63

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

5 331,78

4 633 568,73

ДД.ММ.ГГГГ

5,51

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

5 331,78

4 633 568,73

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

4 189,25

4 633 563,54

ДД.ММ.ГГГГ

5,19

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

12 567,75

4 619 063,06

ДД.ММ.ГГГГ

14 500,48

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

8 352,28

4 619 063,06

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

8 415,55

4 616 713,38

ДД.ММ.ГГГГ

2 349,68

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

3 604,83

4 616 453,34

ДД.ММ.ГГГГ

260,04

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

14 418,51

4 601 952,86

ДД.ММ.ГГГГ

14 500,48

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

15 570,99

4 601 948,82

ДД.ММ.ГГГГ

4,04

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 197,77

4 599 595,59

ДД.ММ.ГГГГ

2 353,23

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

5 985,78

4 599 595,59

ДД.ММ.ГГГГ

365

11 089,44

4 584 515,09

ДД.ММ.ГГГГ

15 080,50

ДД.ММ.ГГГГ

365

11 053,08

4 584 255,06

ДД.ММ.ГГГГ

260,03

ДД.ММ.ГГГГ

365

3 014,30

4 582 167,60

ДД.ММ.ГГГГ

2 087,46

ДД.ММ.ГГГГ

365

11 047,42

4 582 163,37

ДД.ММ.ГГГГ

4,23

ДД.ММ.ГГГГ

365

18 077,58

4 581 902,59

ДД.ММ.ГГГГ

260,78

ДД.ММ.ГГГГ

365

2 008,51

4 581 902,59

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

941,49

4 579 815,13

ДД.ММ.ГГГГ

2 087,46

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

16 939,04

4 564 734,63

ДД.ММ.ГГГГ

15 080,50

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

10 317,55

4 562 809,44

ДД.ММ.ГГГГ

1 925,19

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

15 001,02

4 547 728,94

ДД.ММ.ГГГГ

15 080,50

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

16 820,37

4 545 803,75

ДД.ММ.ГГГГ

1 925,19

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

14 011,04

4 530 723,25

ДД.ММ.ГГГГ

15 080,50

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

8 378,73

4 530 462,47

ДД.ММ.ГГГГ

260,78

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

3 723,67

4 528 537,28

ДД.ММ.ГГГГ

1 925,19

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

3 722,09

4 528 536,76

ДД.ММ.ГГГГ

0,52

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

17 679,90

Итого:

359

167 298,71

10,62%

483 223,47

Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех поступивших от должника платежей, проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляют 483 223 рубля 47 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По исполнительному производству №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Процентыруб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

114 575,34

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

408,08

114 436,98

ДД.ММ.ГГГГ

138,36

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

305,69

114 252,21

ДД.ММ.ГГГГ

184,77

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

203,46

114 252,21

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

58,69

114 113,85

ДД.ММ.ГГГГ

138,36

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

254,02

114 113,85

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

253,33

113 929,08

ДД.ММ.ГГГГ

184,77

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

155,64

113 781,58

ДД.ММ.ГГГГ

147,50

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

330,31

113 596,81

ДД.ММ.ГГГГ

184,77

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

38,80

113 596,81

ДД.ММ.ГГГГ

366

186,22

113 449,31

ДД.ММ.ГГГГ

147,50

ДД.ММ.ГГГГ

366

223,18

113 448,96

ДД.ММ.ГГГГ

0,35

ДД.ММ.ГГГГ

366

55,79

113 264,19

ДД.ММ.ГГГГ

184,77

ДД.ММ.ГГГГ

366

92,84

112 569,88

ДД.ММ.ГГГГ

694,31

ДД.ММ.ГГГГ

366

498,26

112 385,11

ДД.ММ.ГГГГ

184,77

ДД.ММ.ГГГГ

366

257,93

112 384,99

ДД.ММ.ГГГГ

0,12

ДД.ММ.ГГГГ

366

110,54

112 384,99

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

202,66

112 200,22

ДД.ММ.ГГГГ

184,77

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

522,68

112 015,45

ДД.ММ.ГГГГ

184,77

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

218,83

112 015,45

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

206,59

111 830,68

ДД.ММ.ГГГГ

184,77

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

274,99

111 830,68

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

142,84

111 645,91

ДД.ММ.ГГГГ

184,77

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

363

111 461,14

ДД.ММ.ГГГГ

184,77

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

440,06

111 270,82

ДД.ММ.ГГГГ

190,32

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

749,41

111 070,38

ДД.ММ.ГГГГ

200,44

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

348,23

111 070,38

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

646,64

110 924,52

ДД.ММ.ГГГГ

145,86

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

387,48

110 924,52

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

478,65

110 924,52

ДД.ММ.ГГГГ

365

759,76

110 924,52

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

66,86

110 457,40

ДД.ММ.ГГГГ

467,12

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

449,40

109 787,86

ДД.ММ.ГГГГ

669,54

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

82,72

109 320,74

ДД.ММ.ГГГГ

467,12

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

82,36

109 320,74

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

486,70

108 853,62

ДД.ММ.ГГГГ

467,12

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

465,24

108 853,62

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

161,04

108 390,88

ДД.ММ.ГГГГ

462,74

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

581,30

107 928,14

ДД.ММ.ГГГГ

462,74

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

99,80

107 928,14

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

576,60

107 465,40

ДД.ММ.ГГГГ

462,74

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

662,46

107 465,40

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

25,03

107 002,66

ДД.ММ.ГГГГ

462,74

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

772,47

106 512,63

ДД.ММ.ГГГГ

490,03

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

322,46

105 818,32

ДД.ММ.ГГГГ

694,31

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

271,07

105 818,32

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

137,71

105 303,29

ДД.ММ.ГГГГ

515,03

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

246,67

105 303,29

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

173,10

105 302,94

ДД.ММ.ГГГГ

0,35

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

461,60

104 608,63

ДД.ММ.ГГГГ

694,31

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

630,52

104 106,10

ДД.ММ.ГГГГ

502,53

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

1 140,89

104 106,10

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

1 115,22

104 106,10

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

678,83

103 551,64

ДД.ММ.ГГГГ

554,46

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

238,31

103 551,64

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

561,73

103 551,64

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

188,66

102 998,84

ДД.ММ.ГГГГ

552,80

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

777,43

102 446,04

ДД.ММ.ГГГГ

552,80

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

133,32

102 446,04

ДД.ММ.ГГГГ

365

561,35

101 893,24

ДД.ММ.ГГГГ

552,80

ДД.ММ.ГГГГ

365

692,32

101 893,24

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

20,94

101 340,44

ДД.ММ.ГГГГ

552,80

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

603,88

100 798,13

ДД.ММ.ГГГГ

542,31

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

704,21

100 239,32

ДД.ММ.ГГГГ

558,81

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

82,39

100 239,31

ДД.ММ.ГГГГ

0,01

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

494,33

99 729,49

ДД.ММ.ГГГГ

509,82

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

471,32

Итого:

1168

14 845,85

7,10%

24 394,84

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По исполнительному производству №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

11 839,52

ДД.ММ.ГГГГ

366

3,88

11 839,52

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

99,63

11 839,52

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

50,95

11 839,52

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

217,22

11 839,52

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

68,93

11 824,44

ДД.ММ.ГГГГ

15,08

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

41,30

11 824,44

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

51,02

11 824,44

ДД.ММ.ГГГГ

365

80,99

11 824,44

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

7,13

11 776,17

ДД.ММ.ГГГГ

48,27

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

47,91

11 706,98

ДД.ММ.ГГГГ

69,19

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

8,82

11 658,71

ДД.ММ.ГГГГ

48,27

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

8,78

11 658,71

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

51,91

11 610,44

ДД.ММ.ГГГГ

48,27

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

49,62

11 610,44

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

17,18

11 562,62

ДД.ММ.ГГГГ

47,82

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

62,01

11 514,80

ДД.ММ.ГГГГ

47,82

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

10,65

11 514,80

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

61,52

11 466,98

ДД.ММ.ГГГГ

47,82

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

70,69

11 466,98

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

2,67

11 419,16

ДД.ММ.ГГГГ

47,82

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

82,44

11 368,52

ДД.ММ.ГГГГ

50,64

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

34,42

11 296,77

ДД.ММ.ГГГГ

71,75

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

28,94

11 296,77

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

14,70

11 243,55

ДД.ММ.ГГГГ

53,22

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

26,34

11 243,55

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

67,77

11 171,80

ДД.ММ.ГГГГ

71,75

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

67,34

11 119,87

ДД.ММ.ГГГГ

51,93

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

121,86

11 119,87

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

119,12

11 119,87

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

72,51

11 067,94

ДД.ММ.ГГГГ

51,93

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

25,47

11 067,94

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

60,04

11 067,94

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

20,16

11 010,81

ДД.ММ.ГГГГ

57,13

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

83,11

10 953,68

ДД.ММ.ГГГГ

57,13

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

14,25

10 953,68

ДД.ММ.ГГГГ

365

60,02

10 896,55

ДД.ММ.ГГГГ

57,13

ДД.ММ.ГГГГ

365

74,04

10 896,55

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2,24

10 839,42

ДД.ММ.ГГГГ

57,13

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

64,59

10 783,37

ДД.ММ.ГГГГ

56,05

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

75,34

10 725,61

ДД.ММ.ГГГГ

57,76

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

8,82

10 725,60

ДД.ММ.ГГГГ

0,01

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

52,89

10 672,91

ДД.ММ.ГГГГ

52,69

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

50,44

Итого:

992

1 166,61

7,26%

2 239,66

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП в сумме 1 175 рублей 16 копеек;

- по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП в сумме 483 223 рубля 47 копеек;

- по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП в сумме 24 394 рубля 84 копейки.

- по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП в сумме 2 239 рублей 66 копеек.

Всего 511 033 рубля 13 копеек.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что имеются суммы, удержанные у ответчика, поступившие на депозитный счет, но при этом в счет погашения задолженности судебным приставом-исполнителем не распределены, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку в представленных судебным приставом-исполнителем справках о движении денежных средств сведения о нераспределенных денежных средствах отсутствуют. Доказательств иного ответчиком суду представлено не было. Указанные ответчиком в выписке по счету удержания учтены в представленной судебным приставом-исполнителем справке.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 310 рублей 33 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требования.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Палагута ФИО11 (паспорт №40817810604900317040 выдан 04.06.2001 Кировским РУВД <адрес>) в пользу ФИО2 ФИО12 (паспорт №40817810604900317040 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской обл.) проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по исполнительному производству № 41964/16/66052-ИП за период с 18.01.2022 по 11.01.2023 в размере 483 223 рублей 47 копеек;

- по исполнительному производству № 100645/19/66052-ИП за период с 01.11.2019 по 11.01.2023 в размере 24 394 рублей 84 копеек;

- по исполнительному производству № 137346/20/66052-ИП от 14.12.2020 за период с 25.04.2020 по 11.01.2023 в размере 2 239 рублей 66 копеек;

- по исполнительному производству № 9501/22/66052-ИП от 28.01.2022 за период с 13.11.2021 по 11.01.2023 в размере 1 175 рублей 16 копеек;

всего 511 033 рубля 13 копеек.

Взыскать с Палагута ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 310 рублей 33 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.

Судья подпись И.А. Баишева