Решение по делу № 2-892/2023 от 21.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием заявителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 Азы ФИО7 об установлении факта родственных отношений и факта нахождении на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и факта нахождении на иждивении.

Из заявления следует, что заявительница является инвали<адрес> группы с 2013 года и получает пенсию но инвалидности, однако денежные средства уходят на приобретение лекарственных средств, а также она находилась на иждивении своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в Государственном казенном учреждении «Аварийно- спасательная служба РИ» и получала пенсию по случаю потери кормильца. Однако, выплата указанной пенсии приостановлено, в связи с необходимостью подтверждения факта нахождения заявительницы на иждивении ФИО1, а также и одновременно установить факт родственный отношений т.к. в свидетельстве о рождении сына на имя ФИО1, в графе родители: указаны фамилии: отец - ФИО2 и мать - ФИО3. Хотя у заявительницы по паспорту, СНИЛСу и другим документам стоит фамилия «ФИО6». Просит установить факт родственных отношений между ФИО6 Азой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ЧИАССР и ее сыном - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ЧИАССР; установить факт нахождения ФИО6 Азы ФИО7 на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР.

В судебном заседании ФИО6, заявленные требования поддержала, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом о дате рассмотрения дела представители Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ в суд не явились, от представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> поступил письменный отзыв, из которого следует, что вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения заявителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше норм гражданского процессуального законодательства следует, что установление в судебном порядке факта, имеющего юридическое значение, возможно при наличии двух обязательных условий: невозможность получить в ином порядке документа, удостоверяющего данный факт; у заявителя появится возможности реализовать свое субъективное право в связи с установлением данного факта.

Судом установлено, что согласно светокопии паспорта серии 2608 №, светокопии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования 140-510-848 15, справке об инвалидности серии МСЭ-2011 №, фамилия заявителя «ФИО6».

Согласно справки с администрации МО «<адрес>» РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО6 Азе ФИО7 проживающей по адресу: РИ, <адрес>, о том, что на момент смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходящийся ей сыном, она находилась на его иждивении.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленные по делу доказательства исследованы и оценены судом в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК Российской Федерации. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела об установлении фактов, судья рассматривает два основных вопроса: есть ли родственные связи, и приведет ли их установление к возникновению важных правовых последствий.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта того, что заявитель является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленные заявителем документы суд признает допустимыми, достаточными доказательствами дающим установить факт родства между указанными лицами.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку законом не предусмотрено, что факт родственных отношений может подтверждаться только определенными доказательствами, суд при рассмотрении дела исходил из допустимости любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, в том числе свидетельских показаний.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что сын заявительницы ФИО1, до своей смерти занимался обеспечением своей матери, был хорошим сыном, все расходы по оплате коммунальных услуг нес ФИО1, собственных средств ФИО6 не хватало.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что знает семью заявительницы, она воспитывала детей без мужа, ее средний сын ФИО1, умер в результате несчастного случая, он покупал своей матери лекарственные средства и занимался ее обеспечением, до своей смерти.

Указанные показания свидетелей являются последовательными, не противоречат не только друг другу, но и полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. При этом эти показания объективно подтверждаются данными, содержащимися в материалах гражданского дела, у суда нет оснований не доверять либо критически относится к показаниям свидетелей, так как судом не установлены обстоятельства заинтересованности данных лиц в исходе дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ввиду изложенного, суд оценивает их как допустимые доказательства по делу.

Исходя из правового смысла п. «б» части 2 ст. 15 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы прохождения военной службы» к членам семьи военнослужащего относятся лица, состоящие на иждивении военнослужащего проживающие совместно с ним, а также согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащего относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Из справки с администрации МО «<адрес>» РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО6 Азе ФИО7 проживающей по адресу: РИ, <адрес>, о том, что на момент смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходящийся ей сыном, она находилась на его иждивении.

Согласно приказа филиала № ГУ-РО ФСС РФ по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 3857,27 рублей с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа ОСФР по <адрес> № ДК-09-02/17362л от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 является получателем страховых выплат по случаю потери кормильца, в результате несчастного случая на производстве ФИО1 и ранее получала выплату по случаю потери кормильца.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения ФИО6 на иждивении сына ФИО1

Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Понятие «иждивение» предполагает, как полное содержание трудоспособным членом семьи нетрудоспособного инвалида, так и получение от него последним содержания, являвшегося для него основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у нетрудоспособного члена семьи какого - либо собственного дохода (получение пенсии).

ФИО6, является инвали<адрес> группы с 2013 года с диагнозом: «ИБС; Стенокардия напряжения 2 ФК Хронический холецистит; хронический панкреатит; Скользящая грыжа пищеводного отверстия диафрагмы; Хранический гастрит; Хронический пиелонефрит без нарушения функции почек, ремиссия. МКБ. Кисти обеих почек. Пояснично - крестцовый остеохондроз; Грыжи межпозвонковых дисков. Артроз дугоотростчатых межпозвонковых суставов; Гемангиомы позвонков» и получает пенсию, по инвалидности, что подтверждается справкой об инвалидности серии МСЭ-2011 №.

При таких обстоятельствах, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению, учитывая, что указанный факт родственных отношений и факт нахождения на иждивении подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, показаниями заявителя, показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей, иными документами, имеющими доказательственное значение достаточных для установления факта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 Азы ФИО7 (2608 204036) об установлении факта родственных отношений и факта нахождении на иждивении, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО6 Азой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ЧИАССР и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ЧИАССР, а именно: что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать установленным факт нахождения ФИО6 Азы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР на иждивении на иждивении, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ЧИАССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Оставлено без движения

ДД.ММ.ГГГГ

Принято

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Продлен срок рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

2 месяца

Строка стат.отчета

217