Дело № 7-586/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 июля 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе ФИО1 на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10.05.2023 о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 20.02.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 30 от 20.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10.05.2023 жалоба лица, в отношении которого ведется производство, на вышеуказанное постановление возвращена, в связи с несоблюдением порядка ее подачи.

В жалобе, поданной в Ленинградский областной суд, в которой заявитель просит об отмене состоявшихся судебных актов.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу настоящую жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Как следует из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (ч. 3 ст. 30.9, п.п. 2, 3 ст. 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Таким образом, определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10.05.2023 подлежит обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Кроме того, жалоба ФИО1, поданная в Ленинградский областной суд подлежит возврату, в связи с тем, что она не подписана лицом, ее подавшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу ФИО1 на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10.05.2023 о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 20.02.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, возвратить заявителю, а дело ? в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья О.В. Туманова

(Судья В.И. Порохнев)