Решение по делу № 02-0956/2023(02-7916/2022)~М-6772/2022 от 20.01.2023 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0004-02-2022-014374-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 января 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакове Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк, Правительству Российской Федерации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ПАО Сбербанк, Правительству Российской Федерации, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ПАО Сбербанк денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 18 августа 2022 года по 12 января 2023 года в размере сумма, с Правительства Российской Федерации в счет возмещения убытка денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 18 августа 2022 года по 01 октября 2022 года в размере сумма. Требования мотивированы тем, что решением Симоновского районного суда с ООО «Логитек» в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма. Истец 18 августа 2022 года обратился в ПАО Сбербанк, где у него приняли бланк заявления с приложением оригинала судебного решения и исполнительного листа. Решение суда и исполнительный лист были возвращены истцу почтовым отправлением со ссылкой на Постановление Правительства. Истец является плательщиком ипотеки, а потому несет убытки, связанные с необходимостью обслуживания ипотечного кредита в сумме 9,5%. Таким образом, ежесуточное обслуживание кредита в размере сумма составляет (315000x9,5%)/360 дней = 83,125 руб.За период с 18 августа 2022 года по 12 января 2023 года (177 дней) ФИО1 причинен убыток в размере сумма, поскольку с суммы сумма ему начислены проценты по ставке 9,5%. Кроме того, за нарушение сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара или сумма за каждый день, т.е. 3150x177 = сумма. По мнению истца, ответ Министерства Юстиции РФ подтверждает факт препятствования исполнения судебного решения Правительством РФ до 01 октября 2022 года; ответ ПАО Сбербанк от 25 октября 2022 года содержит отказ от исполнения судебного решения. Поскольку неисполнение судебного решения в период с 18 августа 2022 года до 01 октября 2022 (33 дня) осуществлено с участием ПАО Сбербанк и Правительства Российской Федерации, то ответственность по выплате неустойки (пени) лежит обоих ответчиках в равных долях; а с 01 октября 2022 года по 12 января 2023 года ответственность по выплате неустойки (пени) лежит только на ПАО Сбербанк..

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором просило отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Правительство Российской Федерации своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Симоновского районного суда адрес от 12 октября 2021 года с ООО «Логитек» в пользу ФИО1 взысканы неустойка за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Указанное решение суда 28 июня 2022 года вступило в законную силу и 18 августа 2022 года на основании него ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС № 033059980.

18 августа 2022 года ФИО1 предъявил исполнительный лист серии ФС № 033059980 в ПАО Сбербанк.

Письмом от 15 сентября 2022 года исполнительный лист серии ФС № 033059980 был возвращен ответчиком ПАО Сбербанк в адрес истца со ссылкой на невозможность его исполнения в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 479.

18 августа 2022 года ФИО1 предъявил исполнительный лист серии ФС № 033059980 в ПАО Сбербанк.

15 октября 2022 года ФИО1 повторно предъявил исполнительный лист серии ФС № 033059980 в ПАО Сбербанк, который также был возвращен в адрес истца 29 ноября 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона (ч. 5 ст. 8 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, в том числе в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика (абз. 5).

Постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 479 вступило в законную силу 29 марта 2022 года и в указанной части недействующим не признавалось.

Полномочия Правительства Российской Федерации как высшего исполнительного органа государственной власти определены Федеральным конституционным законом от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», статьей 23 которого предусмотрено, что Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 18 Федерального закона от 8 марта 2022 года № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в 2022 году вправе принимать решения, предусматривающие установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Реализуя предоставленные законом полномочия, Правительство Российской Федерации издало Постановление, которое устанавливает особенности применения требований Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»» применяется с 29 марта 2022 г.

При таких обстоятельствах, учитывая установленную указанным постановлением Правительства Российской Федерации отсрочку, ПАО Сбербанк правомерно отказало в исполнении названных требований исполнительного документа, возвратив истцу исполнительный лист. Нарушений прав истца со стороны ПАО Сбербанк не установлено.

Равным образом отсутствуют предусмотренные законом основания для возложения ответственности по заявленным ФИО1 требованиям на Правительство Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк, Правительству Российской Федерации не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк, Правительству Российской Федерации о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков