УИД 73RS0021-01-2023-000337-45

Дело № 2а-1-333/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ГНК-Инвест» к врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сенгилеевскому району ФИО1, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, выразившемся в не направлении исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя,

установил:

Представитель ООО «ГНК-Инвест» - по доверенности ФИО2 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с административным иском к врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сенгилеевскому району ФИО1, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, о признании незаконным бездействия, выразившиеся в не направлении исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя.

В обоснование административных исковых требований указывает, что 30.11.2021г. в ОСП по Сенгилеевскому району Ульяновской окончено исполнительное производство №-ИП от 24.08.2021г. в отношении должника ФИО3. Однако постановление об окончании данного исполнительного производства, а также сам исполнительный документ в адрес взыскателя ОСП по Сенгилеевскому району Ульяновской области не направлен. В связи с тем, что в установленные законом сроки судебный пристав-исполнитель не направил административному истцу постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ, выданный на основании судебного решения по гражданскому делу №, через ЕПГУ 16.12.2022г. административным истцом было направлено заявление за № о возврате исполнительного документа, на которое ответа не представлено ни в виде постановления, ни в виде электронного документа в ЕПГУ. Документов, подтверждающих отправку исполнительного документа в адрес взыскателя не представлено. 14.04.2023г. административный истец по данному поводу обратился к начальнику ОСП по <адрес> с жалобой. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений,24.04.2023г. жалоба была получена адресатом (ШПИ 80096183255647), ответа не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ в адрес административного истца не поступал.

Просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по Сенгилеевскому району Ульяновской области, выразившееся в не направлении исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя и обязать начальника ОСП по Сенгилеевскому району проконтролировать направление постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя; в случае утраты исполнительного документа обязать начальника ОСП по Сенгилеевскому району направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области ФИО1; исключены из числа административных ответчиков ОСП по Сенгилеевскому району, ФИО4

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

До судебного заседания от представителя ООО «ООО ГНК-Инвест» - по доверенности ФИО2 поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от административного иска, поскольку административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для подачи иска в суд; указала, что последствия, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Исследовав материалы настоящего административного дела, касающиеся поданного ходатайства, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя ООО «ГНК-Инвест» - ФИО2 от административных исковых требований ООО «ГНК-Инвест» к врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сенгилеевскому району ФИО1, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, выразившемся в не направлении исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.С. Кузнецова