№ 2а-989/2023
УИД 01RS0006-01-2023-000654-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи ФИО10
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 ФИО11., Управлению Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.А.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО12 Управлению ФССП России по Республике Адыгея о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.А.
В обоснование иска истец указала, что на исполнении Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея находится исполнительное производство № Однако, согласно сайту «Госуслуги», исполнительное производство завершено. Завершено в настоящее время оно незаконно, так как административный истец все это время получала долевую часть с заработной платы. Но, должник имеет еще один доход- пенсия. С пенсии истец не получала алименты, ни через службу судебных приставов, ни от самого должника, истец неоднократно просила пристава-исполнителя подготовить расчеты по всем видам доходов, но обращения были проигнорированы и постановления о расчете не получены. Истец отметила, согласно информации на госуслугах ей известно, что расчеты сделаны, но истцу так и не были предоставлены. Также истец подавала заявление о возобновлении исполнительного производства от 31.01.2023г., так как не были исполнен судебный приказ не произведен расчет с пенсии 1/4 дохода, хотя ответчик знал данную информацию.
Истец в Тахтамукайский РОСП УФССП России по Республике Адыгея обращалась с заявлением от 19.01.2023г. о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.
Также истцом обжаловалось постановление о расчете задолженности от 20.01.2023г., подавалось заявление об ознакомлении с постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 09.12.2022г. от 02.02.2023г.
Истец считает, что судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского районного отделения судебных приставов УФССП России по РА ФИО13 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя; возобновить исполнительное производство; признать незаконным постановления от 14.02.2023 года, 15.02.2023 года от 16.02.2023 года и обязать произвести расчет задолженности со всех видов дохода должника, а также уведомить должника о долге для возможности привлечения должника к административной ответственности, в случае неоплаты долга.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РОСП ФИО14 в судебном заседании с доводами истца и заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать.
Представитель административного ответчика УФССП по Республике Адыгея – ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в иске отказать.
Заинтересованное лицо ФИО8, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава -исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд ; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея ФИО2 А.А. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО8.
В рамках названного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем установлено, что ФИО8 трудоустроен в АО «Тинькофф Банк».
В связи с этим 21.07.2022 года судебным приставом-исполнителем по месту трудоустройства должника направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
С августа 2022 года с должника удерживаются и перечисляются ФИО5 алименты с заработка.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО8 является получателем пенсии. В связи с этим 09.12.2022 года судебным приставом-исполнителем в ПФ РФ направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).
Из материалов исполнительного производства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 постановление о расчете задолженности не выносилось. В связи с этим в п. 1 постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) размер задолженности не был определен. Вместе с тем данным постановлением судебным приставом-исполнителем правомерно приняты меры по обращению взыскания на пенсию должника в размере 25% ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО15
Судебным приставом-исполнителем была получена информация из ПФ РФ по состоянию на 30.12.2022 года о размере пенсии должника, в том числе за декабрь 2022 года.
10.01.2023 года с учетом сведений о доходах ФИО8 по месту работы и о размере пенсии, судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ произведен расчет задолженности по алиментам, по результатам которого вынесено постановление №. Данным постановлением установлен факт отсутствия задолженности по алиментам по состоянию на 31.12.2022.
Исследовав материалы исполнительного производства, суд полагает, что расчет задолженности ФИО8 по алиментам был произведен в соответствии с действующим законодательством, права и законные интересы взыскателя и ее несовершеннолетнего ребенка нарушены не были
в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае установления места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов должника при отсутствии задолженности по алиментным обязательствам либо если задолженность не превышает 10 тыс. рублей судебный пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и постановление об окончании исполнительного производства
Ввиду отсутствия у ФИО8 задолженности по алиментам, ДД.ММ.ГГГГ названное исполнительное производство правомерно окончено по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
При окончании исполнительного производства по указанным основаниям выплата алиментов не приостанавливается.
Так, с ДД.ММ.ГГГГ в Отделение судебных приставов поступают удержанные из пенсии должника денежные средства в размере 3 403,98 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ поступают денежные средства, удержанные из заработной платы должника. Данные денежные средства перечисляются ФИО1
Из п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», а также положений п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, следует, что действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Исходя из положений ч.ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Вопреки требованиям вышеназванных норм закона, доказательств, того что судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея нарушены какие-либо положения нормативно-правовых актов, а также права и законные интересы истца, не представлено.
На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 ФИО16., Управлению Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея, отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья ФИО2
районного суда РА ФИО17.