Дело №5-37/2025

УИД:03RS0019-01-2025-001010-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан ОсиповВ.Н., находясь по адресу: Республика Башкортостан, <...> д.№19, «29» сентября 2025 года,

с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО3, потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2025 года около 17 часов 30 минут водитель ФИО1 ФИО13 управляя автомашиной марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № на 4 км. а/д Магнитогорск-Аэропорт на территории Абзелиловского района РБ, в нарушении п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, дорожные условия, также не выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, чтобы избежать столкновения, совершил столкновение с автомашиной марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, в результате чего гр. Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ и гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получили телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО14 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, обеспечил участие защитника. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Потерпевшая Потерпевший №1., в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте проведения судебного заседания. При указанных обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что ФИО7 ФИО15 приходится ей мужем. В указанный день они возвращались из г. Магнитогорск домой, в с. Ишкулово, как произошло ДТП она не видела, пришла в себя только после столкновения. Просила не наказывать строго супруга.

Защитник привлекаемого лица ФИО1 ФИО17. – ФИО4 в судебном заседании показал, что вина его ФИО1 ФИО16 установлена, просил не назначать наказание, связанное с лишением права на управление транспортными средствами.

Исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правила дорожного движения Российской Федерации являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Участники дорожного движения, как установлено п. 1.3 Правил дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 ФИО18 в судебном заседании подтверждена совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 ФИО19 административного правонарушения; рапортом оперативного дежурного, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой Аскаровской ЦРБ обратились Потерпевший №2 с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, скальпированная рана лобной и теменной области» и Потерпевший №1. с диагнозом «ушиб поясничного отдела позвоночника», с их слов травму они получили в результате ДТП возле <адрес>; схемой ДТП на которой подробно отображено место столкновения; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра транспортного средства Лада Приора за государственным регистрационным знаком №, принадлежащего водителю ФИО2, в ходе которого обнаружены характерные механические повреждения; протоколом осмотра транспортного средства транспортного средства Лада Гранта, за государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего водителю ФИО1 ФИО20 где также были обнаружены характерные механические повреждения; объяснениями ФИО1 ФИО21., ФИО2, ФИО5, Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №2; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Потерпевший №2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде рана лобно-теменной области головы, которое могло быть причинено тупым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах изложенных в постановлении, повлекла кратковременное расстройство здоровья и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (основание п. 8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н <адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде ушиба поясничного отдела позвоночника, области таза, которое могло быть причинено тупым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах изложенных в постановлении, повлекла кратковременное расстройство здоровья и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (основание п. 8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н <адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Не доверять письменным пояснениям потерпевшей, оснований не имеется, им были разъяснены права и ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, их показания согласуются с письменными материалами делами.

Достоверность и допустимость письменных доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Заключения эксперта сомнений не вызывает, экспертизы проведены квалифицированным специалистом, научно обоснованы, составлена в надлежащей форме; эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия ФИО1 ФИО22 суд квалифицирует ч.1 по ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему (в редакции от Федерального закона №490-ФЗ от 26.12.2024).

Наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, влекущих применение ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не нахожу.

Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.

С учетом характера совершенного ФИО7 ФИО23. административного правонарушения, личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих, и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО7 ФИО24. административное наказание в виде административного штрафа, как возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Осипов

Лицу, признанному виновным в совершении административного правонарушения, и подвергнутому наказанию в виде административного штрафа разъясняется, что:

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно 1.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1.3. ст.32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В силу ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Также лицу привлеченному к наказанию в виде административного штрафа разъясняется, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

- Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по <адрес>)

- Банк получателя платежа: Отделение - НБ <адрес>

- ИНН: №

- КПП: №

- Р/СЧ: №, в Отделение - НБ <адрес>

- БИК: №

- ОКАТО: №

- ОКТМО: №

- КБК: 18№

- УИН: 18№