Гр. дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 мая 2025 года Талдомский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ ФССП России по <адрес>, Талдомскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 о снятии ареста с квартиры
заслушав объяснения истца,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ ФССП России по <адрес> об освобождении от ареста квартиры с кадастровым номером 50:01:0010309:448 площадью 30,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д. Кошелево, <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал, что 15.05.2024г. открылось наследство после смерти ФИО5 в виде доли в совместно нажитом имуществе – квартире с кадастровым номером 50:01:0010309:448 площадью 30,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д. Кошелево, <адрес>. Единственным наследником по закону является супруг ФИО5, - ФИО2 При оформлении наследства в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано, поскольку на квартиру наложен запрет осуществления регистрационных действий. Истцу стало известно, что мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> 17.09.2019г. был вынесен судебный приказ №а-1399/2019 о взыскании с ФИО5 недоимки по налогу в размере 7 515 руб. 08 коп. На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.11.2019г., в рамках которого и был наложен запрет на квартиру с кадастровым номером 50:01:0010309:448 площадью 30,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. Кошелево, <адрес>. Исполнительное производство в настоящее время окончено в связи с погашением задолженности. Истец неоднократно обращался в службу приставов о снятии запрета, однако получил ответ, в котором сообщалось об отсутствии такой возможности в связи с уничтожением материалов исполнительного производства по истечении срока их хранения.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Судом установлено, что 15.05.2024г. открылось наследство после смерти ФИО5 в виде доли в совместно нажитом имуществе – квартире с кадастровым номером 50:01:0010309:448 площадью 30,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д. Кошелево, <адрес>.
Единственным наследником по закону является супруг ФИО5, - ФИО2
При оформлении наследства в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано, поскольку на квартиру наложен запрет осуществления регистрационных действий.
Истцу стало известно, что мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> 17.09.2019г. был вынесен судебный приказ №а-1399/2019 о взыскании с ФИО5 недоимки по налогу в размере 7 515 руб. 08 коп. На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.11.2019г., в рамках которого и был наложен запрет на квартиру с кадастровым номером 50:01:0010309:448 площадью 30,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. Кошелево, <адрес>. Исполнительное производство в настоящее время окончено в связи с погашением задолженности.
Истец неоднократно обращался в службу приставов о снятии запрета, однако получил ответ, в котором сообщалось об отсутствии такой возможности в связи с уничтожением материалов исполнительного производства по истечении срока их хранения.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Так как в настоящее время исполнительное производство №-ИП от 25.11.2019г. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения наложенного на квартиру истца ограничения в виде запрета по осуществлению действий по регистрации не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4608 №) удовлетворить.
Снять с квартиры с кадастровым номером 50:01:0010309:448 площадью 30,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д. Кошелево, <адрес> запрет на осуществление регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> № от 02.12.2019г. по исполнительному производству №-ИП от 25.11.2019г.
Решение может быть обжалована в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.
Судья: Д.М. ФИО2
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025г.
Решение не вступило в законную силу.