Дело № 5-241/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кинешма 16 мая 2023 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев, представленное МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут у <адрес> сотрудниками полиции было выявлено, что ФИО1 управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и не выполнил предписание сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ об удалении незаконно установленной тонированной пленки на передних боковых стеклах указанной автомашины, ограничивающей обзорность с места водителя, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения фактически признал полностью, пояснив, что забыл дату, когда должен был удалить тонировку со стекол своей автомашины.
Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией указанного предписания от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 должен был выполнить ДД.ММ.ГГГГ; из которых следует, что водитель автомашины ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об удалении незаконно установленной тонировки передних боковых стекол автомашины, ограничивающей обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установление дополнительных предметов или нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, входит в Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств; являющегося приложением к указанному нормативно-правовому акту.
Следовательно, требование сотрудников полиции к ФИО1, являлось законным.
Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.
Действия ФИО1 квалифицирую как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей, то есть по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельство, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины.
Таким образом, прихожу к выводу, что в отношении ФИО1 возможно ограничиться административным наказанием в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки с содержанием в специальном учреждении УМВД России по <адрес>.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со времени административного задержания – с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Меру обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в виде административного задержания в отношении ФИО1, отменить в связи с его фактическим отбытием назначенного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Кротов Е.В.