М-2779/2023
26RS0№-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Бондаренко М.Г., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление с приложенными документами ФИО1 к ООО ЧОО «Дельта-юг» о защите нарушенных трудовых прав,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО ЧОО «Дельта-юг» о защите нарушенных трудовых прав.
Исковое заявление подлежит возврату заявителю по следующему основанию.
Определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- предоставить документы, подтверждающие направление копии искового заявление другим лицам, участвующим в деле.
Определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения по иску ФИО1 к ООО ЧОО «Дельта-юг» о защите нарушенных трудовых прав, до ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Указанные обстоятельства препятствуют принятию искового заявления к производству суда и возбуждению гражданского дела.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
определил:
возвратить исковое заявление с приложенными документами ФИО1 к ООО ЧОО «Дельта-юг» о защите нарушенных трудовых прав.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья М.<адрес>