Дело (УИД) 87RS0006-01-2023-000261-39
Производство № 2-170/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 мая 2023 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Деркач Н.Н.,
при секретаре Клепиковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 13697541 от 09.08.2021 и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 13697541 от 09.08.2021 за период с 31.10.2021 по 30.03.2022 в размере 35750 рублей 00 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 1272 рублей 50 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 09.08.2021 между ООО МФК <данные изъяты> и должником заключен договор потребительского займа № 13697541, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 20000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере, сроки и на условиях договора займа. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, начала образовываться задолженность. 30.03.2022 на основании договора уступки прав требования (цессии) №№ ООО МФК «<данные изъяты> уступило ООО «М.Б.А. Финансы» права по договору займа № 13697541 от 09.08.2021. Задолженность по договору не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 31.10.2021 по 30.03.2022 в размере 35750 рублей 00 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1272 рублей 50 копеек.
10.05.2023 от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором он указал, что исковые требования к нему ООО «М.Б.А. Финансы» признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны (л.д.59).
В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 2 оборотная сторона, 58, 60, 61).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен должным образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с его участием ходатайств не заявлял (л.д. 57).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, которые извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и не ходатайствовали о рассмотрении дела с их участием или об отложении судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписано им либо выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска является правом ответчика ФИО1 Признание иска совершено им добровольно и выражено в письменном заявлении (л.д.59). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом правовые последствия признания иска ответчику разъяснены (л.д. 47-49).
В заявлении от 10.05.2023 ответчик ФИО1 указал, что исковые требования он признает в полном объеме. Также ФИО1 сообщил, что ему разъяснены и понятны положения ст. 39, 173 ГПК РФ о последствиях признания иска (л.д.59).
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного исковое требование ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №13697541 от 09.08.2021 в размере 35750 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.
Исходя из заявленной цены иска – 35750 рублей истцом по требованию имущественного характера должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 1272 рублей 50 копеек ((35750 рублей– 20000 рублей.) х 3 % + 800 рублей).
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 636 рублей 25 копеек (л.д. 5).
При этом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям к ФИО1 ООО «М.Б.А. Финансы» также была оплачена государственная пошлина в размере 636 рублей 25 копеек (л.д. 6), которая подлежит зачету.
Таким образом, общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет 1272 рублей 50 копеек.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного, учитывая, что исковое требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа №13697541 от 09.08.2021 в размере 35750 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 1272 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять от ФИО1 признание иска общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №13697541 от 09.08.2021 и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №13697541 от 09.08.2021 в размере 35750 рублей 00 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 1272 рублей 50 копеек – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа №13697541 от 09.08.2021 за период с 31.10.2021 по 30.03.2022 в размере 35750 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1272 рублей 50 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Деркач
Мотивированное решение составлено 23.05.2023.