К делу №

УИД 23RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующей - судьи Востряковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного на 6 этаже, по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошёл залив вышеуказанной квартиры в результате протечки воды из душевой кабины <адрес>, расположенной выше этажом, принадлежащей ФИО1 Для определения стоимости ущерба, возникшего в результате залива, истец обратился к независимому эксперту, итоговая стоимость составила 363000,00 рублей. В связи с чем истец обратился с иском в суд.

Просит суд взыскать с ФИО3 в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> материального ущерба в размере 363000,00 руб. Взыскать расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 7000,00 руб. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 11575,00 руб. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решение суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возмещению суммы ущерба.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО7, действующая на основании ордера 2209 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного на 6 этаже, по адресу <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошёл залив вышеуказанной квартиры в результате протечки воды из душевой кабины <адрес>, расположенной выше этажом, принадлежащей ФИО1

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о последствиях залива принадлежащего мне жилого помещения по адресу: <адрес> установлено, что в результате протечки воды, происходящей из <адрес>, принадлежащей ответчику, находящейся этажом выше, выявлены следующие повреждения: намокание стен коридора - 12 кв.м; обрушение потолочного короба из гипсокартона - 3 кв.м, а также иные скрытые повреждения.

Для определения стоимости ущерба, возникшего в результате залива, истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчёту № «РЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ произведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего истцу помещения по адресу: <адрес>, итоговая стоимость составила 363000,00 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая положения данных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возмещению суммы ущерба.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиками надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В силу ст.98-100 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11575,00 руб.

С учетом изложенного исковые требования ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <...>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <...>) о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <...>) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <...>) в счет причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> материального ущерба в размере 363000 (триста шестьдесят три тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <...>) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решение суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возмещению суммы ущерба.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <...>) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <...>) расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <...>) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <...>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 11575 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующая М.Ю. Вострякова