Дело № 2-1077/2025 УИД 27RS0006-01-2025-000234-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 апреля 2025 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

с участием истицы ФИО1, её представителя ФИО2

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. в на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Nissan Diesel гос. номер №, под управлением водителя ФИО4 и <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащий ФИО1.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 не была застрахована на дату дорожно-транспортного происшествия. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, причинены технические повреждения.

Истцом проведена независимая экспертиза ИП ФИО3 на основании акта осмотра, составленного экспертом. Согласно заключению эксперта ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля <данные изъяты> гос. номер № в связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. в на <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

На проведение независимой экспертизы было потрачено <данные изъяты> руб.

На основании результатов независимой экспертизы ИП ФИО3, в пользу истца подлежит возмещение ущерба который составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1

- сумму причиненного вреда имуществу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.;

- расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля <данные изъяты> руб.

- расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать проценты за пользование чужими денежные средства со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства решения суда.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала.

Представитель истицы ФИО2 иск поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание иск признал частично, пояснил, что считает завышенной сумму материального ущерба заявленной истицей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. в на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя ФИО4 и <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащий ФИО1.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно объяснениям ФИО4 сотруднику ИДПС ФИО6, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. управлял транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № двигался со <адрес> на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> гос. номер №, который двигался по автодороге <адрес>, в результате чего произошло столкновение, удар пришелся в переднюю часть его транспортного средства. В результате ДТП никто не пострадал. Повреждения его транспортного средства: бампер, стойки зеркала, г.номер, л/сп передней части кабины.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахована.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (абз. 4 ст. 1, п. 1 ст. 4).

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, положениями ст. ст. 15, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе претендовать на полное возмещение причиненного вреда. Для этого истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля.

Истец вправе требовать от непосредственного причинителя вреда полного возмещения причиненных ему в результате ДТП убытков.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 11 и 12 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере стоимости автомобиля без учета годных остатков в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, дополнительно истцом понесены расходы: за проведение экспертизы ИП ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих интересов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 соглашение об оказании юридической помощи на представительство в соответствии с которым истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> руб. Также истец понес расходы по оплате заключения специалиста в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской о получении указанных денежных средств.

Указанные расходы подтверждены истцом в ходе рассмотрения дела и подлежат взысканию с ответчика ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму в размере <данные изъяты> руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.?

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 12.05.2025 г.

Судья: М.Г. Константинова