Дело № 22-1350/2023

Судья Колимбет С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 18 июля 2023 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сесина М.В.

при секретаре Катуниной А.И.

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Катунина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Катунина А.В. на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 22 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *** ФИО5 об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Ленинского районного суда *** от 29 июля 2021 года в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Катунина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пудовкину И.А., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда *** от 29.07.2021 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением Советского районного суда *** *** осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - пройти курс тематических занятий у психолога уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *** ФИО5 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Обжалуемым постановлением данное представление удовлетворено, ФИО1 направлен для отбывания наказания по указанному приговору сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Катунин А.В. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Указывает, что ФИО1 в период испытательного срока не совершал административных правонарушений и преступлений, до окончания испытательного срока осталось не много времени, в связи с чем отмена условного осуждения не целесообразна и не будет способствовать целям исправления осужденного. Просит обжалуемое постановление изменить, продлив осужденному ФИО1 испытательный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 судом установлено, что *** осужденный был поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции, судом при вынесении приговора и уголовно-исполнительной инспекцией при постановке на учет был ознакомлен с положениями законодательства о порядке отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей.

Однако, несмотря на это, в течение испытательного срока неоднократно нарушал условия и порядок отбывания условного осуждения, в связи с чем в отношении него применялись профилактические меры, выносились предупреждения об отмене условного осуждения на основании ст. 190 УИК РФ.

Как установлено судом на основании представленных материалов осужденный ФИО1 после вынесенного ему *** предупреждения об отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию *** и при отсутствии по месту жительства был объявлен в розыск, после чего не являлся ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в период с февраля 2022 г. по февраль месяц 2023 г., сменив постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

При таких обстоятельствах судом обоснованно сделан вывод о систематическом неисполнении осужденным ФИО1 в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей в связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, пришёл к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и направлении в исправительное учреждение для реального отбывания наказания по приговору суда.

Судом приведены основания, по которым было принято решение об отмене условного осуждения.

Выводы суда основаны на данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Доводы жалобы о незначительном периоде оставшегося испытательного срока, в период которого ФИО1 не допускал нарушений общественного порядка и не совершил преступлений, не является основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену или изменение судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Советского районного суда г. Тамбова от 22 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий