Дело № 2-10504/2023
УИД 35RS0010-01-2023-012144-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 18 декабря 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В.,
при помощнике судьи Хапугиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,
установил:
публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования (Полис «Защита кредита Конструктор» серии 6137 № от 14.10.2020, заключенный с ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Требования мотивировало тем, что 14.10.2020 между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования (Полис «Защита кредита Конструктор» серии № № на основании устного заявления ответчика, на условиях и в соответствии с Программой НС1, сроком действия договора с 14.10.2020 по 11.10.2024. 06.07.2023 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, указав, что 16.02.2023 ей установлена <данные изъяты> инвалидности. На момент заключения договора страхования ФИО1 обладала исчерпывающей информацией о наличии у нее заболевания, указанный договор был заключен на основании заведомо ложных сведений, предоставленных страхователем.
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили письменное заявление.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу статьи 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, принимая во внимание, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.
Признать договор страхования (Полис «Защита кредита Конструктор» серии 6137 № от 14.10.2020, заключенный с ФИО1 (паспорт серия №) и публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) недействительным.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) возмещение затрат на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023