Решение по делу № 2-1396/2022 от 22.12.2022 | Чебаркульский городской суд (Челябинская область)

Дело №2-1396/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года

г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; об определении порядка пользованием квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> следующем порядке:

- ФИО1 переходит в пользование жилая площадь, которая включает в себя помещение № – <данные изъяты> кв.м.. и помещение № – <данные изъяты> кв.м.;

- ФИО2 переходит в пользование жилая площадь, которая включает в себя помещение № – <данные изъяты> кв.м., встроенные шкафы: помещение № – <данные изъяты> кв.м., помещение № – <данные изъяты> кв.м., помещение № – <данные изъяты> кв.м.;

- оставить в совместном пользовании ФИО1 и ФИО2, находящиеся в жилом помещении места общего пользования: коридор помещение № – <данные изъяты> кв.м., совместный санузел помещения № – <данные изъяты> кв.м., кухня помещение № – <данные изъяты> кв.м.

В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Ответчиком на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на это же имущество. Спорная квартира состоит из:

1) Жилой площади <данные изъяты> кв.м. – три жилые комнаты:

- помещение № – <данные изъяты> кв.м.;

2) Коридора помещение № – <данные изъяты> кв.м.;

3) Совместного санузла помещение № -<данные изъяты> кв.м.;

4) Кухни помещение № – <данные изъяты> кв.м.;

Трех встроенных шкафов:

- помещение № – <данные изъяты> кв.м.;

- помещение № – <данные изъяты> кв.м.

Истец и ответчик не могут самостоятельно согласовать порядок пользования общим имуществом.

Ответчик постоянно чинит истцу препятствия в пользовании общим имуществом, а именно меняет замки на входной двери, сдает квартиру в аренду без извещения об этом истца или пускает в общее имущество лиц, которые ведут маргинальный образ жизни. Истцом были приняты попытки разрешения вопроса о пользовании квартирой: ДД.ММ.ГГГГ истец направил предложение о выкупе доли; ДД.ММ.ГГГГ предложил соглашение о порядке пользования жилым помещением. Ответчик на них ни как не отреагировал, отказался от подписания соглашения. Ответчик по сей день создает истцу препятствия в пользовании принадлежащим сторонам на праве долевой собственности имуществом.

Истец ФИО1 поддержал иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиками, поскольку такое признание иска является добровольным, оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, приведенные в ст. ст. 39, 173 ГПК РФ под подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2017 г. № 86-КГ17-4 и от 12 июля 2016 г. № 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что сами по себе заявленные истцом требования об определении порядка пользования жилым помещением, не обусловлены установлением факта нарушения или оспаривания прав истца, а направлены в защиту интересов обеих сторон как собственников жилого помещения, при этом ответчик возражений по иску не предъявлял, со встречным иском не обращался, активную позицию по иску не занимал, а согласился с предложенным вариантом пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что расходы по госпошлине следует возложить на стороны поровну.

Поскольку истец при подачи иска в суд уплатил госпошлину в размере 300 руб., с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 150 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>) не чинить препятствий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>) в пользовании квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Определить следующий порядок пользования квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) расходы по оплате госпошлины 150 рублей (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: