Дело № 1-330/2023

(29RS0023-01-2021-003907-94)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата> г.Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Задворный А.В.

при секретаре Нигимедзяновой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Добрыниной И.М.,

защитника – адвоката Грушецкой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, в браке не состоявшего, имевшего на иждивении двоих малолетних детей, работавшего водителем-экспедитором в ООО «<***>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживавшего по адресу: г. Архангельск, ..., судимого, находившегося под стражей с <Дата> по <Дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство из уголовного дела <№>, рассматриваемого Ломоносовским районным судом г. Архангельска в отдельном производстве.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами, уголовное дело в отношении которых рассматривается в отдельном производстве, путем поджога <Дата> уничтожили принадлежащее Потерпевший №1 административное здание, расположенное по адресу: Архангельская область, ..., с находившимся в нем и принадлежавшим Потерпевший №1 имуществом, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 9 839 785 рублей.

Согласно предъявленному обвинению он же в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве, в период с 18 января по февраль 2020 года тайно похитили 24 звена понтонно-мостового парка, находившегося у ... ... ... области и принадлежавшего Потерпевший №1, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 15 600 000 рублей, который является особо крупным.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 соответственно квалифицированы:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Как следует из представленных в суд материалов, <Дата> подсудимый ФИО2 скончался, о чем в территориальном отделе по г. Архангельску агентства ЗАГС Архангельской области имеется запись акта о его смерти.

Отец подсудимого ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью, при этом не настаивает на продолжении рассмотрения дела в общем порядке в целях его реабилитации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд находит заявленное ФИО3 ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Принимая во внимание, что факт смерти подсудимого ФИО2 подтверждается представленными в суд материалами, а близкие родственники не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами ранее избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 25 439 785 рублей в счет возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба.

Поскольку подсудимый ФИО2 скончался и по указанному основанию уголовное дело прекращается, исковые требования Потерпевший №1 надлежит оставить без рассмотрения, а за гражданским истцом сохранить право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на имущество ФИО2 не накладывался.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, являющихся также вещественными доказательствами по основному уголовному делу <№> и приобщенных к нему, рассматриваемому Ломоносовским районным судом г. Архангельска в отдельном производстве, суд оставляет без рассмотрения до принятия итогового решения по указанному уголовному делу, рассматриваемому в отдельном производстве.

В судебном заседании интересы ФИО2 представлял адвокат, участвовавший по назначению суда, в связи с чем адвокату выплачено 6 827 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные участвовавшему по назначению адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в суде, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи со смертью подсудимого процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 оставить без рассмотрения. Сохранить за гражданским истцом право обратиться с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, являющихся также вещественными доказательствами по уголовному делу <№> и приобщенных к нему, рассматриваемому Ломоносовским районным судом г. Архангельска в отдельном производстве, оставить без рассмотрения до принятия итогового решения по указанному уголовному делу, рассматриваемому в отдельном производстве.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за представление интересов ФИО1 по назначению, в размере 6 827 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Задворный