Дело № 1-169/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при помощнике судьи Крутько Т.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

ФИО2, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч.3 ст.12.8 КоАП РФ) к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ), реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 47 минут, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, был остановлен инспектором ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области. После чего в связи с выявленными признаками опьянения в 03 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и согласно акта № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 было установлено состояние опьянения – 0,677мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, таким образом, ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривала. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривал.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО2 обвинение по ч.1 ст.264.1 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, его раскаяние.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно ФИО2: не судим; служил в вооруженных силах РФ, имеет ведомственные награды; занимается спортом, имеет спортивный разряд; работает; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ; на учетах у психиатра и нарколога не состоит. При назначении наказания суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, а так же конкретные обстоятельства данного дела, то, что подсудимый работает, имеет постоянный источник дохода, считает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи - в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение и его семьи, возможность получения им дохода, трудоспособный возраст. Также суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности, связанные с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Рассрочить ФИО2 уплату штрафа в размере 210 000 рублей в течение 7 месяцев, со дня вступления данного приговора в законную силу, ежемесячно в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Реквизиты счета для перечисления денежных взысканий (штрафа):

Получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 014030106

Счет получателя №03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург

Кор.счет №40102810945370000005

КБК 188 1 16 032 00 01 0000 140

ОКТМО – 40 305 000

УИН 18857823010010000732

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: