68RS0003-01-2024-001967-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2025 года г. Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балан А.С.
при секретаре судебного заседания Ефимовой В.В.,
с участием ответчика ФИО1 О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2025 по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 80000 рублей.
Вобоснование иска указал, что 3 августа 2021 года по просьбе ответчика передал ему в долг 80 000 рублей, которые тот обещал вернуть через три дня, но так и не вернул. Расписка при этом не составлялась.
В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом не явился, о причинах неявки не сообщил.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО1 с иском не согласился. При этом пояснил, что около пяти лет назад он вместе с ФИО2 стали совместно оказывать услуги по ремонту квартир. Никаких денежных средств он у истца не занимал, поскольку не нуждался в этом. Наоборот, во время совместной деятельности все денежные средства, полученные за работу, находились у него, и он их потом выдавал истцу. Когда они взялись за отделку одной из квартир, ФИО2 привел туда работников, а сам заболел ковидом, лежал под ИВЛ. В этот момент работники сломали плитку, ламинат, ушли в запой. И ему пришлось самому решать все вопросы с хозяином квартиры, самостоятельно устранять недостатки. В связи с этим дохода от ремонта данной квартиры они не получили. Однако по выздоровлении ФИО2 стал требовать с него денег от выполнения ремонта данной квартиры.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости в силу положений ст. ст. 59-60 ГПК РФ. Основания для освобождения от доказывания изложены в ст. 61 ГПК РФ.
Между тем, каких-либо доказательств заключения между сторонами договора займа, иных обязательственных отношений или неосновательного обогащения ответчиком за счет истца на указанную истцом сумму в размере 80 000 рублей суду не представлено.
Так, материалы дела содержат выписку по счету кредитной карты, открытой на имя ФИО2, согласно которой 3 августа 2021 года через банкомат АТМ № была осуществлена выдача наличных денежных средств в размере 80 000 рублей.
Данной выпиской подтверждается лишь снятие истцом наличных денежных средств в указанном размере, но не подтверждается факт передачи денежных средств ответчику.
Из материалов дела следует, что ФИО2 обращался в полицию с сообщением об отказе ответчика от возврата денежных средств. В ходе проверки по сообщению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При проведении проверки также не было получено каких-либо данных, с достоверностью свидетельствующих о получении ФИО1 от ФИО2 денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня, следующего за днем его изготовления в окончательной форме, через Губкинский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2025 года.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья Балан А.С.