Дело №(УИД 54RS0№-86)

Поступило в суд 09.01.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Репа А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт: №, №), проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут у <адрес> <адрес> ФИО, управляя транспортным средством Рено Сандеро, г/н №, в пути следования совершил наезд на пешехода Р, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО, потерпевшая Потерпевший №1 не явились, извещены надлежаще.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- ответом ГБУЗ НСО «Новосибирская клиническая районная больница №» на запрос инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГУ МВД России по НСО;

- объяснением ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 ч. он двигался на автомобиле «Рено Сандеро» (г/н №) в направлении от <адрес> в сторону магазина, на переходе около <адрес> «сшиб» женщину. На встречной полосе стояли автомобили в стороны <адрес>, женщина прошла между машинами и оказалась на полосе движения ФИО, в результате на неё произошел наезд. ФИО был пристегнут ремнем безопасности, в результате ДТП не пострадал, автомобиль с места ДТП не убирал, вину признал;

- объяснением Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по адресу: <адрес> <адрес>, примерно в 10-00 ч. вышла из <адрес> направилась по направлению к магазину «Шоколадка». В пути следования подошла к <адрес> <адрес>, в светлое время суток при хороших погодных условиях начала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками с обеих сторон, а также разметкой «зебра» на проезжей части. Перед тем, как переходить проезжую часть, посмотрела налево, машины подъезжали к пешеходному переходу и снижали скорость, притормаживали. После чего, спокойным шагом по прямым углом стала переходить проезжую часть, после чего произошел удар в бедро, от удара Потерпевший №1 упала на правую сторону проезжей части, сознание не теряла, находилась в шоковом состоянии, подняться помогли посторонние люди, которые увели с проезжей части на обочину. Затем приехала машина скорой помощи и сотрудники ГИБДД, Потерпевший №1, была госпитализирована в больницу, после осмотра была отпущена домой. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к поликлинику в <адрес> и продолжила амбулаторное лечение, в том числе у врача-травматолога;

- протоколом осмотра места происшествия № <адрес>;

- фотографиями с места ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостатков в состоянии автомобильной дороги не выявлено.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло вследствие нарушения пункта 14.1 ПДД РФ водителем ФИО, который при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, вступившей на проезжую часть, что привело к ДТП, в результате которого были причинены телесные повреждения Потерпевший №1, повлекшие легкий вред здоровью.

При соблюдении требований Правил дорожного движения водитель ФИО мог и должен был принимать все необходимые меры для безопасного движения и уступить дорогу пешеходу.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, и достоверными, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном и приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО привлечен к административной ответственности на основании рассматриваемых в настоящем деле противоправных событий по ст. 12.18 КоАП РФ, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Конституционного суда РФ № 24-П от 17.05.2023 «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Ч», суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с прекращением производства по делу в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт: №, №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 500 (четырёх тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд, кабинет №.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП №, ИНН №, номер счета №, код ОКТМО №, кор.счет: №, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, №.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, прекратив производство по делу в этой части.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник постановления хранится в деле № (уникальный идентификатор дела УИД 54RS0№-86) Кировского районного суда <адрес>.