Дело № 2 – 2344/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 августа 2023 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при помощнике судьи Пановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении стоимости работ, услуг и материалов

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании с последнего: 212 159 рублей в счет возмещения расходов по проведению ремонтно – восстановительных работ и работ по оценке их рыночной стоимости; расходов по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 322 рубля.

В обоснование заявленных требований истица указала, что снимая по договору найма квартиру, принадлежащую истице, ответчик допустил нарушение её состояния, и состояния находящегося в жилом помещении имущества, что влечёт необходимость взыскания названных выше денежных средств (л.д. 4 – 7).

Судебное заседание по заявленным истицей требованиям было назначено в 14 - 00 часов 11.07.2023 года.

О времени и месте судебного разбирательства стороны заблаговременно были уведомлены судебными повестками, однако стороны в процесс не явились, каких - либо заявлений и ходатайств суду не представили.

Повторно дело было назначено слушанием на 17 - 00 часов 09.08.2023 г., о чём стороны так же были надлежаще уведомлены судебными повестками.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются соответствующими доказательствами, приобщёнными к материалам дела.Однако стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Об уважительности причин своих неявок в судебные заседания истец (его представитель) и ответчик не сообщили, каких - либо заявлений и ходатайств суду не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, названное обстоятельство, согласно указанной выше процессуальной норме, влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении стоимости работ, услуг и материалов оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета государственную пошлину в размере 5322 рублей 00 копеек, уплаченную с использованием электронного средства платежа 08.06.2023 года.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству стороны, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: А.В. Захаров