Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2022 г. ...

Судья <...> городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А., при секретаре Володиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца г. <...>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: ...,

установил:

26.06.2022 в 18 часов 09 минут на 1 км автодороги А-137 в <...> районе Республики Карелия ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: после остановки сотрудниками полиции транспортного средства ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №..., которым он управлял, оттолкнул сотрудника полиции и пытался проникнуть в салон патрульного автомобиля с целью забрать свои документы на транспортное средство, переданные им в соответствии с ПДД РФ, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На неоднократные требования прекратить противоправные действия гражданин не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал факт оказания им неповиновения сотрудникам полиции и попытки забрать из патрульного автомобиля свои документы на транспортное средство.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 13 указанного закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно положениям Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, сотрудник Госавтоинспекции (ГИБДД) в пределах своих полномочий имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; проверять документы на право пользования и управления транспортным средством; проверять документы на транспортные средства и перевозимые грузы; проверять наличие страхового полиса ОСАГО владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в установленных случаях.

Основаниями для остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД являются, в числе прочих, проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также если имеются основания для их задержания.

Установлено, что основанием для остановки автомобиля, которым управлял ФИО1, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> району явилась проверка документов на право управления транспортным средством. При общении сотрудников полиции с водителем транспортного средства ФИО1 были установлены признаки опьянения. Предоставив сотрудникам полиции документы на транспортное средство (свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис), ФИО1 впоследствии пытался самостоятельно забрать из патрульного автомобиля данные документы, вел себя агрессивно, не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния.

В дальнейшем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку, пытаясь забрать из патрульного автомобиля документы на транспортное средство, препятствовал сотрудникам полиции составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 26.06.2022. Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюден.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, а также протоколом об административном задержании, копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, видеозаписью с видеорегистратора.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья полагает, что к ФИО1 следует применить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по ... (Министерство внутренних дел по ...) ИНН №..., КПП №..., БИК №..., ОКТМО №..., р/сч. №... в отделении НБ ... России, КБК №..., УИН:№....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (статья 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Ронгонен