78RS0007-01-2022-005574-67

Дело № 2-963/2023 26 октября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Гомалеве А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об исключении из числа наследников, разделе наследственного имущества,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об исключении из числа наследников несовершеннолетнего ФИО2 после смерти наследодателей ФИО7 и ФИО6, разделе наследственного имущества, признании недействительными свидетельств о праве на наследство.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО7 После смерти ФИО7 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 было открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди по закону являются – отец наследодателя ФИО9, принявший наследство в установленный законом срок и получивший свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ФИО7 в размере 1/3 доли от ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли от ? доли ценных бумаг: БПИФ рыночных финансовых инструментов «Тинькофф-Стратегия вечного портфеля в евро», счет епо:№, вид счета депо: Торговый счет депо владельца, раздел счета депо: № Торговый.Клиринг НКЦ, код ценной бумаги №, номер гос.регистрации или код №, в количестве 272 шт., вид: паи, тип: паи биржевого ПИФа, брокер: АО «Тинькофф банк», код актива№, наименование: БПИФ ТИНЬКОФФ ВЕЧНЫЙ ПОРТФЕЛЬ ЕВР, эмитент общество с ограниченной ответственностью «Тинькофф Каптал» депозитарий АО «Тинькофф Банк» стоимостью 28,5328 евро, рыночная цена 0,1049 ЕВРО, в размере 1/3 доли от ? доли прав на денежные средства, находящиеся в акционерном обществе «Тинькофф Банк» на счетах наследодателя. Также наследником первой очереди на вышеуказанное имущество является супруга умершего ФИО7 – ФИО1, принявшая наследство в установленный законом срок и получившая супружескую долю в размере ? доли от ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На другое наследственное имущество – 1/3 от ? доли на вклады и ПИФЫ, принадлежащие умершему ФИО7, были получены свидетельства о праве на наследство по закону. Наследником после смерти брата истца также является несовершеннолетний сын умершего ФИО7 - ФИО12 Б.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно материалам наследственного дела № свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/6 от всего имущества, принадлежавшего умершему отцу в интересах несовершеннолетнего ФИО2 было получено матерью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО9 После смерти ФИО9 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 было открыто наследственное дело №. После смерти ФИО9 осталось имущество: ? от доли в паве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/3 от ? доли от вкладов, ценных бума, расположенных в АО «Тинькофф Банк», вклад в АО «Почта Банк».

Истцом как наследником первой очереди было принято наследство после смерти умершего отца. Наследником по праву представления после смерти ФИО9 является несовершеннолетний ФИО12 Б.А. ФИО7 и мать несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ г. В свидетельстве о рождении ФИО2 – ФИО7 указан как отец ребенка.

У истца есть основания полагать, что биологическим отцом ребенка его брат не является, поскольку семейные отношения между ФИО1 и братом ФИО7 фактически отсутствовали с ДД.ММ.ГГГГ г., они совместно не проживали, не общались. В квартире по адресу: <адрес> <адрес> ФИО1 и несовершеннолетний ФИО13 никогда не проживали и не были зарегистрированы в данной квартире. ФИО7 был инвалидом 1 группы, наблюдался у онколога с диагнозом «Рак правой почки», ДД.ММ.ГГГГ была проведена радикальная нефростомия в условиях стационарного лечения в СПБГМУ им.Павлова, ему был показан пожизненный гемодиализ 3 раза в неделю. Неоднократно на протяжении жизни ФИО7 лечился в амбулаторных условиях и в условиях стационара с диагнозом «хронический глумеронефрит». В соответствии с данными фактами истцом были неоднократно предприняты попытки договориться со ФИО1 о перераспределении долей в наследственном имущество.

Истец просит исключить из числа наследников несовершеннолетнего ФИО2 после смерти ФИО9 и после смерти ФИО7, произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО9, признать право истца на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на 1/3 долю денежных средств в ПАО Банк ВТБ, в АО «Тинькофф Банк», на 1/3 ценных бумаг и вкладов в АО Тинькофф Банк, денежных средств расположенных во вкладе, открытом в АО «Почта Банк»; произвести раздел наследственного имущества ФИО7, признать за истцом право наследования ? денежных средств, расположенных в дополнительном офисе № Каменноостровский,№ в г.Санкт-Петербурге филиала № Банка ВТБ на счетах в евро, долларах США, ? доли прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами, всего в размере 1/6 доли; признать право наследования на ? долю квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, признать право наследования ? денежных средств в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа Банк»; признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 после умершего ФИО7 недействительными.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика просит в иске отказать, указывает, что брак ФИО12 был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ г. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ г. родился сын, что подтверждается свидетельством о рождении. Доводы о том, что ответчик и умерший не общались с ДД.ММ.ГГГГ г., не подтверждены. Умерший не расторгал брак. Раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка. Факт родства подтверждается документами о браке и о рождении. ФИО7 отцовство не оспаривал, участвовал в воспитании ребенка, общался, перечислял денежные средства на содержание ребенка.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В период брака родился ФИО12 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ начато наследственно дело №. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО9 (отец умершего), ФИО1 (жена) и ФИО12 Б.А. (сын) в лице законного представителя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле ФИО9 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящиеся в дополнительном офисе № «Каменноостровский, №» в г.Санкт-Петербурге Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> на принадлежащих наследодателю счетах, ? доли прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами в Банке ВТБ (ПАО) в <адрес>; ? доли ценных бумаг, БПИФ рыночных финансовых инструментов «Тинькофф-Стратегия вечного портфеля в евро», счет епо:№, вид счета депо: Торговый счет депо владельца, раздел счета депо: №. Торговый.Клиринг НКЦ, код ценной бумаги №, номер гос.регистрации или код №, в количестве 272 шт., вид: паи, тип: паи биржевого ПИФа, брокер: АО «Тинькофф банк», код актива:№, наименование: БПИФ ТИНЬКОФФ ВЕЧНЫЙ ПОРТФЕЛЬ ЕВР, эмитент общество с ограниченной ответственностью «Тинькофф Каптал» депозитарий АО «Тинькофф Банк» стоимостью 28,5328 евро, рыночная цена 0,1049 ЕВРО; ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в АО «Тинькофф Банк».

После смерти ФИО7 свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО7 в 1/3 доле каждому. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли прав на денежные средства со всеми причитающими процентами, находящиеся в Дополнительном офисе № «Каменностровский,№» в <адрес> Филиала № Банка ВТБ (ПАО) В Г.Санкт-Петербурге на счетах наследодателя, ? доли прав на денежные средства со всеми причитающими процентами, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО) с <адрес> на счетах. Свидетельства подтверждают возникновение права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 в 1/6 доле на вышеуказанные вклады.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ начато наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО1, действующая в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (наследник по праву представления).

Истец оспаривает право несовершеннолетнего ФИО2 на наследство после смерти ФИО7 и ФИО9, полагает, что ФИО7 не является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО2

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что истца знает, знаком с ответчицей. ФИО1 и ФИО7 часто ругались, ФИО7 хотел развестись со ФИО1 и не планировал совместных детей. Свидетель не видел ФИО7 и ФИО1 вместе после ДД.ММ.ГГГГ г.

По ходатайству истца была назначена посмертная судебно-медицинская экспертиза по документам ФИО7

Согласно заключению эксперта ООО «Центр Психосоматики Карповка Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ в представленной на исследование медицинской документации отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие наличие у ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (ориентировочная дата зачатия (возникновения беременности) ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ) каких-либо заболеваний (состояний), в том числе мужского бесплодия, не позволяющих ему стать биологическим отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ В представленной на исследование медицинской документации отсутствуют данные, подтверждающие наличие у ФИО7 каких-либо заболеваний (состояний), приводящих к стойкому изменению (уменьшению или увеличению) уровня мужских половых гормонов (андрогенов).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Доказательств того, что ФИО7 при жизни оспаривал отцовство в отношении ФИО2, предпринимал попытки к расторжению брака, в материалы дела не представлено. Брак ФИО12 на момент смерти ФИО7 расторгнут не был. Ответчик в подтверждение доводов о перечислении умершим ФИО7 денежных средств ФИО1 на содержание несовершеннолетнего представлены платежные документы о переводе. Несовершеннолетний ФИО14 является наследником по закону умерших ФИО7 и ФИО9, оснований для исключения несовершеннолетнего ФИО2 из числа наследников не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 об исключении из числа наследников, разделе наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.