ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 28 июня 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2742/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 01.02.2022 по 01.12.2022, ссылаясь на то, что между сторонами 19.01.2022 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг сумма с обязательством вернуть долг до 01.11.2022, данное обязательство ответчик не исполнил, в связи с чем истец просит его требования удовлетворить, присудить расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме сумма
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что находился с ответчиком в близких отношениях, у нее было много долгов перед микрофинансовыми организациями, он (истец) помогал ответчику в погашении долгов путем оплаты долгов за нее, последняя обещала вернуть деньги, после чего по его просьбе ответчику выдала ему долговую расписку 19.01.2022 с обязательством вернуть долг в сумме сумма, однако обязательство не исполнила, денежные средства по расписке им ответчику не передавались, расписка от 19.01.2022 утрачена.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В обоснование заявленных требований истцом представлена копия расписки от имени ФИО2 от 19.01.2022, в которой она утверждает, что взяла в долг у фио сумма и обязуется вернуть долг до 01.02.2022, оригинал расписки выдан истцу.
Оригинал расписки суду не предъявлен, истец ссылается на его утрату.
Истец суду пояснил, что денежные средства по расписке не передавались, между сторонами были близкие отношения, истец оплачивал за ответчика долги по договорам займа и кредитам примерно сумма, она обещала вернуть эти деньги.
Между тем никакие доказательства о такой договорённости сторон суду истец не представил, выписка по счету истца не свидетельствует о погашении долгов ответчика перед третьими лицами на указанную сумму.
14.10.2022 истец потребовал от ответчика возврата долга, направив претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа, суд принимает во внимание установленные обстоятельства, отсутствие оригинала расписки у истца, ее безденежность, что не лишает его права потребовать от ответчика неосновательного обогащения на сумму, перечисленную в счет оплаты долгов ответчика третьим лицам.
Производные требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат в отсутствие оснований для взыскания долга.
На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суде через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 13.07.2023