Судья Корнева Я.Г. № 22-6331/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 13 ноября 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Мазаловой А.С.,,

с участием прокурора Семеновой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 сентября 2023 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

установил:

ФИО1 осужден приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12 декабря 2018 года по ч. 3 ст. 135 УК РФ на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 12 декабря 2018 г., конец срока 02 апреля 2025 года.

31 августа 2023 года осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, указав, что у него право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не наступило.

На постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

По доводам жалобы суд незаконно отказал в принятии ходатайства, полагая, что право на обращение с ходатайством о заменен неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, с учетом его судимости, срока наказания и зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу наступил 03.07.2023 (3/4 срока наказания).

В судебном заседании прокурор Семенова Е.С. просила постановление суда оставить без изменения.

Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ и ч. 2 ст. 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, не менее четырех пятых срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Данные требования закона судьей нарушены не были.

Как видно из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12 декабря 2018 года по ч. 3 ст. 135 УК РФ на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 12.12.2018. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 03.04.2018 до дня вступления приговора в законную силу.

31.08.2023 осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, то есть ранее срока, установленного ч.2 ст.80 УК РФ. Срок возможного обращения осужденного ФИО1 с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания наступает 08.11.2023.

При таких данных судья принял верное решение об отказе в принятии ходатайства к производству, признав его преждевременным.

Оснований не согласиться с данными выводами судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат требованиям уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо внесение иных изменений в судебное решение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Ю.Ю. Бурда

Копия верна

Судья: Ю.Ю. Бурда