Копия
Дело № 2-379/2023 г.
26RS0005-01-2023-000491-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Дивное 28 августа 2023 года.
Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Омарова Х.С.,
при секретаре Бородиновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, судебных расходов и обращения взыскания на предмет залога.
Определением от <дата> заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика: <адрес>, тер. Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости <адрес>.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил суду заявление при подаче иска о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление (ходатайство) о направлении дела по подсудности по месту жительства в Промышленный районный суд г. Ставрополя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление с приложенными документами, ответ отделения по вопросам миграции ОМВД России «Апанасенковский», с указанием места жительства (регистрации) ответчика, ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.
Представитель истца обратился с исковым заявлением по последнему известному месту жительства ответчика в Апанасенковский районный суд Ставропольского края.
При подготовке к рассмотрению указанного гражданского дела из отделения по вопросам миграции ОМВД России «Апанасенковский» поступил ответ на запрос, согласно которого ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, тер. Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости Пламя, <адрес> <дата> по настоящее время.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Принимая во внимание, что местом жительства ответчика с <дата> (до предъявления иска в суд) является <адрес>, территория которого к подсудности Апанасенковского районного суда Ставропольского края не относится, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, судебных расходов и обращения взыскания на предмет залога, по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.
Судья: Х.С. Омаров
Копия верна.
Судья: Х.С. Омаров