Постановление по делу № 5-18/2025 от 13.02.2025

Дело №5-18/2025

№ <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2025 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Калнина М.Ю.,

с участием

заместителя начальника

Армавирского территориального отдела

государственного автодорожного надзора

МТУ Ространснадзора по ЮФО ФИО1,

действующего по доверенности № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев поступивший из Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному Федерального округу материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении:

индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты>

установил:

В Ленинградский районный суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3 по факту умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Заместитель начальника Армавирского территориального отдела государственного автодорожного надзора МТУ Ространснадзора по ЮФО по доверенности ФИО1 просил привлечь к административной ответственности ИП ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не прибыла, надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств не поступило. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие индивидуального предпринимателя ФИО2

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд полагает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ совершенного правонарушителем, доказан полностью.

Согласно ст. 17.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ состав административного правонарушения образует умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании 22.11.2024 года в отношении ООО «АГ Интеллогистика» возбуждены дела об административных правонарушениях определения: № <...> от 22.11.2024 года по ч.2 ст.11.23 КоАП, определение № <...> от 22.11.2024 года по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, определение № <...> от 22.11.2024 года по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, и назначено административное расследование в отношении юридического лица - ООО «АГ Интеллогистика» по ч.2, ч.3 ст.12.31.1, ч.2 ст.11.23 КоАП РФ.

При проведении административного расследования в отношении ООО «АГ Интеллогистика», которое допустило нарушение требований обеспечения безопасности перевозок грузов автомобильным транспортом в соответствии со ст.23.36, ст.26.10., п.2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, возникла необходимость истребования дополнительных материалов для разрешения дела, которыми располагает ИП ФИО2, осуществляющая перевозку груза на основании договора на перевозки грузов № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ИП ФИО2 было направлено определение от 05.12.2024 года об истребовании сведений к определениям: № <...> от 22.11.2024 года, № <...> от 22.11.2024 года, № <...> от 22.10.2024 года, по факту перевозки грузов 21.11.2024 года.

Указанное определение получено ИП ФИО2 09.12.2024 года, о чем имеются сведения сайта Почты России. В назначенный срок до 12.12.2024 года на адрес электронной почты либо по телефону с сообщением о способе направления необходимых документов, или по <адрес>, истребуемые документы ИП ФИО2 не предоставила, тем самым умышленно не выполнила требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Факт умышленного неисполнения требований заместителя начальника Армавирского территориального отдела государственного автодорожного надзора МТУ Ространснадзора по ЮФО ФИО1, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.12.2024 года, уведомлением с предложением направить необходимые документы, подтверждением о получении заказного письма с вышеуказанным определением, другими материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ИП ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7 КоАП РФ, подп. 1 п.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд путем подачи жалобы в срок 10 суток.

Судья: М.Ю. Калнина