Дело № 2-366/2025 -КОПИЯ-
УИД 03RS0053-01-2025-000504-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 г. с. Кушнаренково РБ
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,
при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что 10 февраля 2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа № №, в рамках которых последнему предоставлены кредиты. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанные кредитные договора был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. Условия договоров изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договоров, что подтверждается подписью в Заявлении. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитных договоров, образовалась задолженность за период с 11 февраля 2024 г. по 07 февраля 2025 г. в размере 63 093,45 руб., из которых: 30 101,84 руб. сумма основного долга, 32 991,61 руб. сумма процентов. 07 февраля 2025 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по задолженности ответчика ООО ПКО «Аскалон» по договору цессии №1, далее 07 февраля 2025 г. ООО ПКО «Аскалон» передало право требования по задолженности ответчика ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки права требования № №ЦАСК.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа № № от 10 февраля 2024 г. за период с 11 февраля 2024 г. по 07 февраля 2025 г. в размере 63 093,45 руб., из которых: 30 101,84 руб. сумма основного долга, 32 991,61 руб. сумма процентов. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия их представителя.
Представитель привлеченных к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований определением суда от 23 мая 2025 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в суд также не явился, извещение о времени и месте рассмотрении дела судом по адресу регистрации ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску и соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий. В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению данного ответчика, суд признает причины неявки ФИО1 неуважительными.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Судом установлено, что 10 февраля 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа № в соответствии с которыми ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 кредит: по договору № № в размере 15 000,00 руб. под 292 % годовых, сроком действия договора до 08 августа 2024 г.; по договору № № в размере 15 000,00 руб. под 292 % годовых, сроком действия договора до 08 августа 2024 г.; по договору № № в размере 4 995,00 руб. под 292 % годовых, сроком действия договора до 08 августа 2024 г.
Договора были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.kviku.ru.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов заимодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в п. 6 Договора.
Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 Договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет 1.3-кратного размера суммы займа.
В договоре содержатся все существенные условия, в том числе, сумма займа, процентная ставка, срок предоставления займа и иные условия.
Следовательно, ФИО1 была предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемых ООО МФК «ЭйрЛоанс» услугах по договору займа.
На банковскую карту № № ответчика по договору займа № № от 10 февраля 2024 г. было перечислено 15 000 рублей, по договору займа № № от 10 февраля 2024 г. было перечислено 15 000 рублей, договору займа № № от 10 февраля 2024 г. было перечислено 4 995 рублей, что подтверждается сведениями ООО «Бест2пей» о перечислении денежных средств на указанные суммы.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свою обязанность в рамках заключенных договоров займа и перечислило денежные средства на счет, предоставленный заемщиком ФИО1
Вместе с тем, в период действия указанных договоров ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займов и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности:
по договору № № от 10 февраля 2024 г. по основному долгу – 12 902,63 руб., по процентам – 14 141,28 руб.;
по договору № № от 10 февраля 2024 г. по основному долгу – 12 902,63 руб., по процентам – 14 141,28 руб.;
по договору № №3 от 10 февраля 2024 г. по основному долгу – 4 296,58 руб., по процентам – 4 709,05 руб.,
всего – 63 093,45 руб., из которых: по основному долгу – 30 101,84 руб., по процентам – 32 991,61 руб.
07 февраля 2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», а в последующем 07 февраля 2025 г. между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключены договора уступки прав требований (цессии) № 1 и 0702-ЦАСК, в соответствии с которыми истцу переданы права требования по вышеуказанным договорам займа.
Поскольку расчет задолженности по основному долгу и процентам соответствует положениям заключенных заемщиком с займодавцем соглашений, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договорам займа заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 долга в размере 63 093,45 руб. подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ОУФМС РФ по РБ в Кушнаренковском районе, код подразделения 022-054) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» сумму задолженности по договорам займа № № от 10 февраля 2024 г., № № от 10 февраля 2024 г., по договору № №3 от 10 февраля 2024 г., за период с 11 февраля 2024 г. по 07 февраля 2025 г., в размере 63 093 руб. 45 коп., из которых: по основному долгу – 30 101 руб. 84 коп., по процентам – 32 991 руб. 61 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Всего с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» подлежит взысканию 67 184 (шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 65 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2025 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов