Дело № 5-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2023 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуев Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО1, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего САЭР, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Права понятны, отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 76 км автодороги Рославль, Ельня, <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, при движении по второстепенной автодороге не предоставил преимущества в движении автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, движущегося по главной автодороге, и по его вине произошло столкновение автомашин, в результате чего водителю ФИО2 причинен средний вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

По делу было проведено административное расследование.

ФИО1 в суде вину в совершенном правонарушении признал полностью, при этом пояснил суду, что ДТП произошло по его вине.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Выслушав ФИО1, исследовав доказательства, оценив всю их совокупность, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 13.9 ПДД РФ гласит, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 76 км автодороги <адрес>, <адрес> ФИО1, управляя автомашиной РЕНО-Дастер, государственный регистрационный знак <***>, при движении по второстепенной автодороге не предоставил преимущества в движении автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, движущегося по главной автодороге, и по его вине произошло столкновение автомашин, в результате чего водителю ФИО2 причинен средний вред здоровью.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС усматривается, что ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при движении по второстепенной автодороге не предоставил преимущества в движении автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, движущегося по главной автодороге.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть он должен, как водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортному средству, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, справкой о ДТП, заключением эксперта и другими материалами дела.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, объяснения потерпевшего согласуются с заключениями экспертов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 причинены повреждения: гематома левого коленного сустава левой голени, кровоподтеки правой голени и правого локтевого сустава. и согласно п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья исходит из того, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, так как, управлял автомобилем, - источником повышенной опасности.

Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Судом учитывается характер правонарушения и его общественная опасность, данные о личности, ранее он к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначение наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Порядок и срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10, 12.24 ч.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить УФК МФ РФ по <адрес> (межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>», налоговый орган ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, расчетный счет получателя платежа 03№ в Отделение Смоленск Банка России, БИК <данные изъяты>, наименование платежа – денежные взыскания, штрафы за административные правонарушения, код бюджетной классификации 18№, идентификатор 18№.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно представить в канцелярию Ельнинского районного суда <адрес>.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.

Ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрела административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Зуев.

67RS0№-74