23RS0058-01-2023-003247-20

Дело №12-87/2023

город Сочи, 354024, ул.Курортный проспект,106

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2023 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 2 июня 2023 года инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в городе Сочи ФИО4 привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением штрафа 500 рублей,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 2 июня 2023 года инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в городе Сочи ФИО4 ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением штрафа 500 рублей, данное постановление обжаловано ФИО1, который в жалобе указывает, что 2 июня 2023 года в 00 часов 30 минут в Сочи на улице <адрес> произошло ДТП, он управлял автомашиной Тойота Приус госномер №, его резко остановил сотрудник ДПС, в связи с чем, он начал выполнять перестроение из крайней левой полосы через две полосы в попутном направлении, показав правый поворот, в этот момент произошло столкновение с автомашиной Лада 111960 госномер № под управлением ФИО5, которая двигалась в попутном направлении, он был признан виновным в том, что не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся автомобилем попутно, без изменения движения, чем нарушил требования п.8.4 Правил дорожного движения, заявитель считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он выполнял требования сотрудника ДПТ об остановке, кроме этого, в ДТП виноват водитель ФИО5, у которого на машине не работала фара ближнего света, что нарушает п.2.3.1 ПДД РФ.

Заявитель просит отменить постановление от 2 июня 2023 года и дело направить на новое рассмотрение должностному лицу.

В судебные заседания 8 августа 2023 года и 20 сентября 2023 года заявитель дважды не явился, 16 августа 2023 года с делом, в том числе и с протоколом судебного заседания от 8 августа 2023 года, согласно которому дата заседания была назначена на 20 сентября 2023 года, знакомился адвокат заявителя ФИО6, который так же не явился в судебное заседание.

Судья приходит к выводу о том, что заявитель и его адвокат не явились в судебное заседание по неуважительным причинам, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости рассмотрения жалобы в отсутствие указанных лиц.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен водитель ФИО5, который был уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, путем направления ему повесток заказной почтовой корреспонденцией, который отказался их получения, по вызовам суда дважды не явился в судебные заседания.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а определение не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно части 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения" указывается о том, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

В пункте 8.4 Правил дорожного движения РФ указывается о том, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела судом объективно установлено, что ФИО1 2 июня 2023 года в 00 часов 20 минут, управляя автомашиной, при перестроении, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающемся попутно без изменения направления движения автомашиной Лада. Нарушив тем самым требования пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Совершение ФИО1 данного правонарушения подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от 2 июня 2023 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Судья приходит к выводу, что указанные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и каких-либо грубых нарушений при их составлении, которые был влекли за собой отмену или изменение решения суда первой инстанции, не имеется.

Судья, рассмотрев дело и жалобу, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно были квалифицированы по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания в виде штрафа были учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а так же личность виновного. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение не истек.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением производства по делу, или с изменением назначенного наказания, судьей в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 не установлено.

Тем самым, судья приходит к выводу о том, что наказание в отношении ФИО1 назначено обосновано, в связи с чем, судья не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.

Судья не может принять доводы заявителя, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела, ФИО1 нарушил требования п.8.4 Правил ДД РФ, ФИО5 действительно был признан виновным постановлением от 2 июня 2023 года по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 500 рублей.

При этом совершение административного правонарушения водителем ФИО5 и управление им автомашиной с неисправностями, не освобождает ФИО1 от административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который должен был принять меры к снижению скорости и пропустить двигающиеся в попутном направлении автомашины, независимо от того, что в двигавшейся в попутном направлении машине ФИО5 не работала фара ближнего света.

В статье 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывается о том, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении № от 2 июня 2023 года инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в городе Сочи ФИО4, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением штрафа 500 рублей, оставить без отмены и без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Решение по делу об административном правонарушении, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.

Судья В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.