УИД 16RS0043-01-2025-002497-64
дело №2-3004/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 мая 2025 года г. Нижнекамск РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возврате неосновательного обогащения в сумме 150 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 1812,33 рублей, государственной пошлины в сумме 5554 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, почтовых расходов в сумме 203 рубля.
В обоснование требований указал, что 1 ... перевел на банковский счет ответчика денежные средства в сумме 150 000 рублей в качестве займа на покупку транспортного средства. Однако, каких-либо соглашений, договоров между сторонами заключено не было. ... истец направил ответчику претензию с требованием возвратить полученные ею денежные средствами. Претензия ... была возвращена в связи с истечением срока хранения. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ... по ... в сумме 1812,33 рублей, государственную пошлину в сумме 5554 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, почтовые расходы в сумме 203 рубля.
В судебное заседание стороны, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что денежные средства были переданы в долг для приобретения транспортного средства, однако, передача денежных средств, произведенная путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчицы, в письменной форме оформлена не была, в связи с чем иск заявлен по правила о неосновательном обогащении. Досудебное обращение оставлено ответчицей без рассмотрения
Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Судом установлено:
... истец перевел на банковский счет ответчика денежные средства размере 150 000 рублей, что подтверждается представленными выписками по счету, квитанциями о переводах (л.<...>).
Как следует из содержания иска, пояснений представителя истца, в договорных отношениях стороны не состоят, договора дарения денежных средств с последним не заключал.
Таким образом, достоверно установлено, что ответчик получил принадлежащие истцу денежные средства неосновательно.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы неосновательного удовлетворения подлежат удовлетворению.
В части требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... (согласно исковым требованиям) составляют 1812,33 рублей, исходя из нижеприведенного расчета:
Сумма долга, включая НДС: 150 000,00 ?
Период начисления процентов:
с ... по ... (21 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
... – ...
21
365
21
1 812,33
Сумма процентов: 1 812,33 ?
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Обязанность возмещения судебных расходов возлагается на сторону, против которой состоялось решение.
Конкретный размер гонорара, в каждом случае, определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности ее выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения во исполнение закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа свободы договора.
По смыслу изложенного, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, но может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
Суд, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела в суде, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 203 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5554 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ..., ... отделением ... ... ... в ...) в пользу ФИО1, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ТП УФМС России по ... в ... ...) неосновательное обогащение в размере 150000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 1812,33 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 5554 рублей, почтовых услуг в сумме 203 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова
Мотивированное решение составлено ....