5-379/2023

92RS0002-01-2023-003031-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь 11 июля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В. в ходе предварительной подготовки рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд г. Севастополя поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 Кодекса РФ об АП.

Учитывая положения ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП, в том числе, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса РФ об АП) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, приостановление деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.29.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Правонарушение, согласно протоколу, совершено ФИО1 по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 вменяется осуществление перевозки пассажиров по маршруту «<адрес>», совершенное правонарушение выявлено по адресу: <адрес>, следовательно, данный адрес является местом совершения административного правонарушения.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника).

В представленных в суд материалах отсутствует ходатайство ФИО1 о передаче рассмотрения дела по месту его проживания.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности соответствующему мировому судье судебного участка Бахчисарайского судебного района Республики Крым, поскольку, согласно ч.2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях такой категории рассматриваются мировыми судьями.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Бахчисарайского района Республики Крым.

Судья П.В. Крылло