РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 г. Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-007185-32 (№ 2-639/2023) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО Сбербанк с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО3

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор от <Дата обезличена> Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняла, образовалась задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 40 211,96 руб., в том числе просроченные проценты 4598,02 руб., просроченный основной долг 35 613,94 руб. ФИО1 умерла <Дата обезличена>. После смерти было открыто наследственное дело.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с наследников задолженность по кредитному договору, судебные расходы из стоимости наследственного имущества ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества Ильной Т.Н. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> руб. от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 40 211,96 руб., в том числе просроченные проценты 4598,02 руб., просроченный основной долг 35 613,94 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 406,36, всего 41 618,32 руб.

Определением суда от <Дата обезличена> к участи в деле привлечен ФИО2, поскольку он является наследником, принявшим наследственное имущество ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд подал письменное заявление, в котором указал, что заявленные требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

С учетом поданных заявлений со стороны истца и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчика, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая признание иска представителем ответчика и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт .... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> руб. от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 40 211,96 руб. (сорок тысяч двести одиннадцать руб. 96 коп.), в том числе просроченные проценты 4598,02 руб. (четыре тысячи пятьсот девяносто восемь руб. 02 коп), просроченный основной долг 35 613,94 руб. ( тридцать пять тысяч шесть сот тринадцать руб. 94 коп), и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 406,36 руб. (одна тысяча четыреста шесть руб. 36 коп.) всего 41 618,32 руб. (сорок одна тысяча шесть сот восемнадцать руб. 32 коп.)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Федорова

Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>.