14RS0035-01-2023-013005-22

Дело № 5-1716/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 20 октября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ____ г.р., уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, паспорт № от ____,

установил:

____ инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России Якутское ст. лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель органа, составившего протокол, надлежащим образом извещенный, не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель привлекаемого лица (по доверенности) ФИО3 в судебном заседании с протоколом не согласилась.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, ____ года рождения – ФИО4 в судебное заседание не явилась. Со слов бабушки ФИО4 – ФИО5, ФИО4 проходит стационарное лечение, в связи с чем явиться в суд не может.

Инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела, ____ в 23 час. 20 мин. по адресу ____, РАД «НАМ» возле ____, Намского тракта 13 км. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ___, ГРЗ №, двигаясь по полосе, где разрешено движение только направо, согласно знаку «5.15.1», совершил нарушение требований данного знака, проехав прямо совершил столкновение с транспортным средство ___ с ГРЗ № под управлением ФИО6

В результате ДТП ФИО6, ФИО7, ФИО4 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС(Я) № от ____ у ФИО4 обнаружена ___ Общность механизма и времени образования повреждений в области головы и тазобедренной области делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вред, причиненного здоровью, в едином комплексе и в совокупности, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель до момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 Приказа №н от ____ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». По механизму могла образоваться в результате травматического воздействия твердого тупого предмета, в том числе и при условиях дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля.

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС(Я) № от ____ у ФИО7 обнаружены повреждения характера: раны ___. Согласно п. 9 Приказа №н от ____ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного МЗ и СР РФ, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.. По механизму могла образоваться в результате травматического воздействия твердого тупого предмета, в том числе и при условиях дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля.

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС(Я) № от ____ у ФИО6 обнаружены повреждения характера: ___. Согласно п. 9 Приказа №н от ____ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного МЗ и СР РФ, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.. По механизму могла образоваться в результате травматического воздействия твердого тупого предмета, в том числе и при условиях дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность действия ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заключением судебно-медицинской экспертизы; рапортами, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО6 и другими собранными по делу доказательствами.

Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.

Доводы ФИО3 об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения опровергается материалами дела.

Причинение вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому в отношении него правомерно составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие нарушения Правил дорожного движения установлено в действиях ФИО1, который, являясь участником дорожного движения и, управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему источником повышенной опасности, неукоснительно соблюдать Правила дорожного движения, чего при установленных обстоятельствах им не сделано.

Утверждение ФИО3 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения воителем ФИО6 не может быть признано состоятельным и опровергается материалами дела. Кроме того, действия иного лица при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1, предметом проверки являться не могут.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом обстоятельств административного дела, суд считает применить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1, ____ г.р., уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, паспорт № от ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня получения копии постановления.

Судья: п/п Н.И. Новикова

Копия верна:

Судья: Н.И. Новикова